Справа № 119/566/13- ц
У х в а л а
"07" лютого 2013 р. Справа №119/566/13-ц
№ 2/119/785/13
.
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
07 лютого 2013 року м. Феодосія
Суддя Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим Микитюк О.А., матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Феодосійської КЕЧ району про виділ в натурі частки квартири та зобовязання виконати певні дії,-
,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовними вимогами до ОСОБА_2, Феодосійської КЕЧ району про виділ в натурі частки квартири та зобовязання виконати певні дії.
Відповідно до статті 121 ЦПК України, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.119 ЦПК України, а саме: не вказана ціна позову , що лишає суд можливості перевірити правильність сплати судового збору.
У відповідності до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України, у позовній заяві, яка предявляється до суду, повинна бути зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухому майно, що належить фізичним особам на праві власності, визначається дійсною вартістю майна.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, за подання до суду позовної заяви майнового характеру, що подаються до суду, судовий збір справляється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ Про судовий збірвід 08.07.2011 року, № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір мінімальної заробітної плати на 2013 рік затверджено ЗУ Про Державний бюджет України на 2013 рік та станом на 01.01.2013 року становить 1147 грн.
Відповідно до ч. 6 ст. 6 ЗУ Про судовий збір від 08.07.201 року, № 3674-VI, у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Відповідно до ч.1 ст.9 даного Закону, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України . Тому, судовий збір сплачується за наступними реквізитами : р/р 31216206700024, отримувач коштів:УДКСУ в. м. Феодосії 22030001, код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37986011, Банк отримувач: Головне управління ДКС України в АР Крим м. Сімферополь, код банку отримувача ( МФО)-824026, код ЄДРПОУ суду 02897135, призначення платежу: «Судовий збір».
Як вбачається з наданої позивачами квитанції №1858.250.3 від 14.09.2009 року Петрово. О.А. було сплачено держмито за подання позовної заяви в розмірі 51.00 грн. на р/р31413537700024, Банк ГУДК в АР Крим м. Сімферополь. Оскільки сплата судового збору була здійснена на неналежні рахунки, та особою, яка не вказана стороною у позовній заяві , тому вважається як не сплачена.
Крім того, слід зазначити, що у відповідності до Закону України «Про судовий збір» державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи оплаті не підлягають, тобто сплаті підлягає судовий збір.
Поряд з цим, позивачами також надана квитанція № 7 від 09 січня 2013 року про сплату ОСОБА_2 судового збору у розмірі 58,40 грн., однак ставка судового збору станом з 01.01.2013 року за подачу такої заяви до суду, становить не менш 229,40 грн.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за потрібне надати позивачам можливість усунути вказані недоліки, а саме:
--вказати ціну позову ;
- позивачу ОСОБА_2 доплатити відповідний судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.)та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441,00 грн) пропорційно долі поданих вимог за вимоги майнового характеру та долучити оригінал квитанції до матеріалів справи;
-позивачу ОСОБА_1 сплатити відповідний судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (229,40 грн.)та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3441,00 грн) пропорційно долі поданих за вимоги майнового характеру та долучити оригінал квитанції до матеріалів справи;
Керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України ,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Феодосійської КЕЧ району про виділ в натурі частки квартири та зобовязання виконати певні дії залишити без руху, та запропонувати позивачам протягом пяті днів з моменту отримання цієї ухвали, усунути вказані недоліки позовної заяви.
Розяснити, що в разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд шляхом подання на протязі 5 днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Микитюк
Копія вірна: суддя-секретар-
Судове рішення № 29165087, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 07.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 119/566/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: