Постанова № 29165072, 23.04.2012, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 114/1405/2012

23 квітня 2012 року смт. Нижньогірський

Суддя Нижньогірського районного суду АР Крим Бєлякова В.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянку України, яка не працює, раніше не була притягнута до адміністративної відповідальності, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1, 19.04.2011 року о 23 годині 00 хвилин, на 34 км. а/ш Красногвардійське-Нижньогірськ, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21101, державний номерний знак НОМЕР_1 RUS, на закругленні проїзжої частини ліворуч не врахувала дорожну обстановку, не обрала безпечну швидкість руху, в наслідок чого виїхала за межи проїзжої частини ліворуч, де скоїла зіткнення з огорожею приватного домоволодіння ОСОБА_2, що призвело до механічного ушкодження автомобіля, зруйнування огорожі, деформації опори газопроводу. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.3(б), 12.1, 12.2 Правил Дорожнього Руху України, тобто скоїла адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилася з невідомої суду причини, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Оскільки в матеріалах справи є данні про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи та від правопорушника не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, на підставі ст. 268 КУпАП вважаю можливим розглянути справу за відсутності правопорушника.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушеня, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АК1 № 307717 від 20.04.2012 року, яким встановлено, що ОСОБА_1, 19.04.2011 року о 23 годині 00 хвилин, на 34 км. а/ш Красногвардійське-Нижньогірськ, керуючи транспортним засобом ВАЗ-21101, державний номерний знак НОМЕР_1 RUS, на закругленні проїзжої частини ліворуч не врахувала дорожну обстановку, не обрала безпечну швидкість руху, в наслідок чого виїхала за межи проїзжої частини ліворуч, де скоїла зіткнення з огорожею приватного домоволодіння ОСОБА_2, що призвело до механічного ушкодження автомобіля, зруйнування огорожі, деформації опори газопроводу /а.с.2/;

- протоколом огляду місця ДТП, яка мала місце 20.04.2012 року /а.с.5-6/;

- схемою місця ДТП, яка мала місце 20.04.2012 року по пров. Салгірний, 1а /а.с.11/;

- протоколом огляду і перевірки технічного стану транспортного засобу від 20.04.2012 року (а.с.8);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 /а.с. 9,10, 11/;

-письмовими поясненнями правопорушника, яка визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення (а.с.12).

Дослідивши матеріали справи, аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. ст. 34,35 КУпАП обставин, які пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєне нею правопорушення, судом не встановлено.

При призначенні міри та виду адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 23, 33-35 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, яка не працює, раніше не була притягнута до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які помякшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, а також враховуючи те, що правопорушкик відшкодувала заподіяну матеріальну шкоду в повному обсязі, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення нею нових правопорушень, а також з метою належного виконання постанови суду, вважаю за необхідне та достатнє піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 124 КУпАП, оскільки даний вид стягнення, з врахуванням вищевикладених обставин, буде достатньою мірою відповідальності за вчинене правопорушення, і відповідати цілям адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 33-36, 124, 221, 268 ч.1, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень.

Суму штрафу перерахувати в дохід держави на р/с 31119149700192 в ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО: 824026, код за СДРПОУ 37956998, код платежу: 21081300, одержувач: держбюджет Нижньогірського району.

Роз'яснити правопорушникові, що у разі відмові виплатити штраф добровільно протягом 15 днів з дня отримання копії даної постанови, штраф буде стягнутий в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 850 гривень, відповідно до ст. 308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим або на постанову може бути внесений протест прокурора через Нижньогірський районний суд АР Крим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя: В.М. Бєлякова