Ухвала суду № 29164852, 16.02.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/61/12

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"16" лютого 2012 р. суддя Джанкойського міськрайонного суду АР Крим Кузнецова Л. М. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Садового товариства « Луч» про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, ,

встановив:

17.01.2012 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Джанкойського міськрайонного суду АРК з позовною заявою до Садового товариства « Луч» про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 20.01.2012 р. зазначену позовну заяву залишенню без руху з підстав її невідповідності вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України.

У зазначеній ухвалі судді було вказано, що у переліку документів, що додаються до позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зазначені в тому числі документи копія договору на поставку електричної енергії №114/066, копія акту від 11.09.20111 р., копія протоколу №8 від 15.09.2011 р., копія статуту СОТ «Луч», проте, зазначені документи до позовної заяви не додані.

14.02.2012 р. ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про прийняття документів після усунення недоліків позовної заяви, до якої додала позовну заяву (2 екз.), документ про сплату судового збору ( 2 екз.), відповідь Джанкойського міжрайонного прокурора на імя ОСОБА_2І.( 1 екз), на який відсутнє посилання у переліку документів, що додані до позовної заяви, копію Уставу СТ «Луч» ( 1 екз.), договір про поставку електроенергії від 10.02.2005 р. ( 1 екз.), договір про користування електроенергією від 16.03.2010 р. ( 1 екз.)., копію акту від 11.09.2011 р. ( 1 екз), протокол засідання правління СТ «Луч» від 15.09.2011 р..

Таким чином, відповідно до ухвали судді від 20.01.2012 р. після усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_2 надано суду документи до позовної заяви, а саме копію Уставу СТ «Луч», договір про поставку електроенергії від 10.02.2005 р. , копію акту від 11.09.2011 р., протокол засідання правління СТ «Луч» від 15.09.2011 р. в одному екземплярі, що не відповідає вимогам ст.. 120 ЦПК України, яка передбачає, що позивач повинен додати до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

За таких обставин вважати, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 усунули недоліки позовної заяви - не можна.

Згідно ст. 121 ЦПК| України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає |із| вимоги ст. 119-120 ЦПК| України, позовна заява вважається|лічиться| неподаною і повертається позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.121 ЦПК| України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Садового товариства « Луч» про визнання дій неправомірними, зобовязання вчинити певні дії, вважати неподаною та повернути позивачам.

Розяснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя

ОСОБА_3