Ухвала суду № 29164313, 07.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про розстрочення виконання постанови

"07" лютого 2013 р. справа № 2а-9082/12/2070

Харківський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді - Кучми Ю.В.,

при секретарі судового засідання - Молчановій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року по справі № 2а-9082/12/2070 за позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року по справі за № 2а-9082/12/2070 позов Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу було задоволено, стягнуто з Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства (63304, Харківська область, м. Красноград, вул. Горького, 82, код 03355258) з розрахункових рахунків, які відкриті за № 2600652125 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805; № 26003005651 в ХОД АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Харків, МФО 350589; № 25424301790139 у Ф. "ВІД. ПІБ" в м. Красноград Харківської області, МФО 351500; № 25426301812723 у Філіі ПАТ ПІБ в м. Харків, МФО 351458; № 26003301790139 в Ф. ВІД ПІБ в м. Красноград Харківської області, МФО 351500; № 26003440119001, № 26004440118001 у Ліквідатор Банку „Украіна" по Харківській області, МФО 351469; № 26005301812723 у Філіі ПАТ ПІБ в м. Харків, МФО 351458; № 26005348376001, №26042060040612, №26055348376051 у Харків ГРУ ПАТ КБ „ПриватБанк", м. Харків, МФО 351533; №26069301790139 у Ф. ВІД ПІБ в м. Красноград Харківської області, МФО 351500; № 35433001002949, №35438006002949, №35439005002949, №35441004002949, №35443002002949, №35448007002949, №37127003002949 у ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011 на користь Державного бюджету України на р/р 3111202900300, код платежу 14010100, одержувач УДКСУ у Красноградському районі, код одержувача 37886402, МФО 851011 кошти в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 204249,25 грн. (двісті чотири тисячі двісті сорок дев'ять грн. 25 коп.)

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2012 року постанову Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року по справі за № 2а-9082/12/2070 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.12.2012 року у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу було відмовлено.

28.01.2013 року представник Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року по справі за № 2а-9082/12/2070 терміном на 72 місяця шляхом здійснення платежів з березня 2013 року по лютий 2019 року в сумі 2836,80 грн. на місяць.

В обґрунтування вказаної заяви, заявник зазначив, що у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем підприємства, яке задовольняє нагальні потреби населення з утримання та обслуговування житлових будинків і прибудинкових територій, вивезення сміття, підприємство не має можливості виділити повну суму для погашення податкової заборгованості у розмірі 204249,25 грн., у зв'язку з чим просив суд розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року по справі за № 2а-9082/12/2070.

Представник Красноградської МДПІ у Харківській області ДПС у судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства в судове засідання також не прибув, через канцелярію суду надав клопотання, в якому просив розгляд заяви про розстрочення виконання постанови суду здійснювати без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву про розстрочення виконання судового рішення без участі представників сторін за наявними в справі матеріалами та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши подану заяву та перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Частиною другою вказаної статті передбачено, що суд розглядає питання про розстрочення виконання судового рішення та у виняткових випадках може розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З аналізу положень ст. 263 КАС України вбачається, що розстрочення виконання судового рішення є правом суду, що постановив судове рішення, у разі виключних обставин, що ускладнюють виконання прийнятого рішення.

Суд вважає, що наведені представником Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства підстави для подання заяви про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року по справі за № 2а-9082/12/2070, у розумінні ч. 1 ст. 263 КАС України можуть ускладнити виконання судового рішення.

Крім того, враховуючи наявність графіка розстрочення погашення суми податкового боргу, та тієї обставини, що таке розстрочення нічиїх прав, свобод та інтересів не порушує, а спрямоване на врегулювання виконання постанови суду, яка набула законної сили, а також враховуючи фінансове становище боржника і відсутність заперечень щодо завдолення заяви про розстрочення виконання з боку Красноградської МДПІ у Харківській області ДПС, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви про розстрочення виконання постанови суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення поданої представником Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства заяви про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року по справі за № 2а-9082/12/2070.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 263, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про розстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року по справі № 2а-9082/12/2070 за позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2012 року по справі № 2а-9082/12/2070 за позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області Державної податкової служби до Красноградського житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства про стягнення податкового боргу в розмірі 204249,25 грн. (двісті чотири тисячі двісті сорок дев'ять грн. 25 коп.) терміном на 72 (сімдесят два) місяці згідно наступного графіку платежів: березень 2013 року - 2836,80 грн., квітень 2013 року - 2836,80 грн., травень 2013 року - 2836,80 грн., червень 2013 року - 2836,80 грн., липень 2013 року - 2836,80 грн., серпень 2013 року - 2836,80 грн., вересень 2013 року - 2836,80 грн., жовтень 2013 року - 2836,80 грн., листопад 2013 року - 2836,80 грн., грудень 2013 року - 2836,80 грн., січень 2014 року - 2836,80 грн., лютий 2014 року - 2836,80 грн., березень 2014 року - 2836,80 грн., квітень 2014 року - 2836,80 грн., травень 2014 року - 2836,80 грн., червень 2014 року - 2836,80 грн., липень 2014 року - 2836,80 грн., серпень 2014 року - 2836,80 грн., вересень 2014 року - 2836,80 грн., жовтень 2014 року - 2836,80 грн., листопад 2014 року - 2836,80 грн., грудень 2014 року - 2836,80 грн., січень 2015 року - 2836,80 грн., лютий 2015 року - 2836,80 грн.,березень 2015 року - 2836,80 грн., квітень 2015 року - 2836,80 грн., травень 2015 року - 2836,80 грн., червень 2015 року - 2836,80 грн., липень 2015 року - 2836,80 грн., серпень 2015 року - 2836,80 грн., вересень 2015 року - 2836,80 грн., жовтень 2015 року - 2836,80 грн., листопад 2015 року - 2836,80 грн., грудень 2015 року - 2836,80 грн., січень 2016 року - 2836,80 грн., лютий 2016 року - 2836,80 грн., березень 2016 року - 2836,80 грн., квітень 2016 року - 2836,80 грн., травень 2016 року - 2836,80 грн., червень 2016 року - 2836,80 грн., липень 2016 року - 2836,80 грн., серпень 2016 року - 2836,80 грн., вересень 2016 року - 2836,80 грн., жовтень 2016 року - 2836,80 грн., листопад 2016 року - 2836,80 грн., грудень 2016 року - 2836,80 грн., січень 2017 року - 2836,80 грн., лютий 2017 року - 2836,80 грн., березень 2017 року - 2836,80 грн., квітень 2017 року - 2836,80 грн., травень 2017 року - 2836,80 грн., червень 2017 року - 2836,80 грн., липень 2017 року - 2836,80 грн., серпень 2017 року - 2836,80 грн., вересень 2017 року - 2836,80 грн., жовтень 2017 року - 2836,80 грн., листопад 2017 року - 2836,80 грн., грудень 2017 року - 2836,80 грн., січень 2018 року - 2836,80 грн., лютий 2018 року - 2836,80 грн., березень 2018 року - 2836,80 грн., квітень 2018 року - 2836,80 грн., травень 2018 року - 2836,80 грн., червень 2018 року - 2836,80 грн., липень 2018 року - 2836,80 грн., серпень 2018 року - 2836,80 грн., вересень 2018 року - 2836,80 грн., жовтень 2018 року - 2836,80 грн., листопад 2018 року - 2836,80 грн., грудень 2018 року - 2836,80 грн., січень 2019 року - 2836,80 грн., лютий 2019 року - 2836,80 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Кучма Ю.В.