Постанова № 29162891, 07.02.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/301/13- п

Провадження №3/163/242/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Семенюк К.М.

з участю прокурора Бугайчука В.В.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1,

представника митного органу Кондратюка І.П.,

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №2025/20502/12 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1, непрацюючого, ІПН невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_2,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, слідуючи 27.12.2012 року через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці з України в Республіку Польща автомобілем «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю в боковинах заднього бампера автомобіля 230 пачок сигарет загальною вартістю 1863 гривні, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, актом огляду транспортного засобу, службовою запискою, висновком експерта.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації.

Оскільки згідно з висновком експерта №223/12 для приховування товарів використано конструктивні порожнини автомобіля, які не піддавались розбиранню, монтажу, демонтажу тощо, підстави для конфіскації транспортного засобу відсутні.

З порушника в порядку ст.520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731 підлягають стягненню витрати митниці на залучення експерта та зберігання товарів протягом 33 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи.

Відомості про відсутність в затриманому автомобілі тайників в розумінні п.53 ст.4 МК України митниця отримала 27.12.2012 року, тобто в день складення протоколу. Тоді ж відпали підстави його вилучення і подальшого зберігання митницею. Повідомлення ОСОБА_1 про можливість забрати автомобіль із складу митниці в матеріалах відсутня. Відтак стягненню витрати за зберігання транспортного засобу не підлягають.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в сумі 1863(одна тисяча вісімсот шістдесят три) гривні з конфіскацією в дохід держави 230 пачок сигарет загальною вартістю 1863 гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці 475(чотириста сімдесят п'ять) гривень витрат по справі на залучення експерта на рахунок 35210011000867 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці 8(вісім) гривень 20 копійок витрат по справі на зберігання товарів на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП»).

Вилучений в порядку ст.511 МК України автомобіль «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1, повернути ОСОБА_1.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що міститься в матеріалах справи, повернути ОСОБА_1.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій