Ухвала суду № 29162350, 06.02.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

"06" лютого 2013 р. № 2-а-573/08/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Бадюкова Ю.В., розглянувши у приміщенні суду в м. Харкові в порядку письмового провадження заяву Державної фінансової інспекції в Харківській області від 28.01.2013 року про виправлення помилки в виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства „Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України „Укрзалізничпроект” про зобов’язання вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.04.2009 року було задоволено позовні вимоги Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства „Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України „Укрзалізничпроект” про зобов’язання вчинення дій.

17.01.2013 р. судом було видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2-a-573/08/2070.

28.01.2013 до Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної фінансової інспекції в Харківській області від 28.01.2013 року про виправлення помилки в виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по справі у резолютивній частині постанови по справі № 2-а-573/08/2070, а саме: не вказаний ідентифікаційний номер Державного підприємства „Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України „Укрзалізничпроект” - 01095913.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду по справі 2-a-573/08/2070 було виправлено описку в абзаці 2 резолютивної частини постанови від 23.04.2009 року та зазначено код ЄДРПОУ Державного підприємства „Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України „Укрзалізничпроект” - 01095913.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що була допущена помилка при оформленні виконавчого листа, а саме: не було зазначено «ідентифікаційний номер 01095913, тому суд вважає за необхідне виправити помилку допущену у виконавчому листі вказавши ідентифікаційний номер - 01095913.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 185, 259 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву Державної фінансової інспекції в Харківській області від 28.01.2013 року про виправлення помилки в виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Контрольно-ревізійного управління в Харківській області до Державного підприємства „Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України „Укрзалізничпроект” про зобов’язання вчинення дій - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2-a-573/08/2070, а саме: зазначити ідентифікаційний код боржника - Державного підприємства „Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту України „Укрзалізничпроект” - код ЄДРПОУ - 01095913.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Бадюков Ю.В.