Ухвала суду № 29161794, 06.02.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________________

У Х В А Л А

підготовчого засідання суду

"06" лютого 2013 р. Справа № 5017/3797/2012

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль";

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" (юридична адреса: 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, с.Стара Некрасівка, вул.Красива, 2/3; 68600, Одеська область, м.Ізмаїл, вул.Червоноармійська, 30; код ЄДРПОУ 23868617)

про визнання банкрутом

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Антощук С.І.

при секретарі судового засідання Андрущенку С.В.

Представники сторін:

від кредитора: Сузанська Л.М. - представник ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" за довіреністю №491/12 від 19.10.2012р.;

від боржника: не з'явилися;

розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Панов А.Б.

СУТЬ СПОРУ: про визнання банкрутом

Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ", посилаючись на наявність загальної заборгованості у сумі 16 628 146,05грн. У заяві про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" заявник просив суд призначити розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 26.12.2012р. (т.1 а.с.1) порушено провадження у справі №5017/3797/2012 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Панова Андрія Борисовича; заборонено органам управління боржника та уповноваженим ним особам без згоди розпорядника майном вчиняти дії щодо реорганізації, ліквідації боржника, відчуження нерухомого майна та розпорядження ним будь-яким чином, у тому числі передавати в користування, оренду, заставу; зобов'язано кредитора надати суду докази доплати судового збору за подання заяви про порушення справи про банкрутство у розмірі 9,00 грн.

25.01.2013р. заявником до канцелярії суду супровідним листом вих.№140-6-0-00/8-13 від 24.01.2013р. (вх.№2708/2013) надано платіжне доручення про доплату судового збору за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство у розмірі 9 (дев'ять)грн.

Ухвали про порушення провадження у справі від 26.12.2012р. були надіслані судом на юридичну та фактичну адреси боржника та повернуті відділенням зв'язку 22.01.2013р. (вх.№2511/2013, вх.№2606/2013) через його незнаходження за вказаними адресами (т.2 а.с.85-88, 89-92); ухвала про відкладення розгляду справи від 09.01.2013р. була надіслана судом на юридичну адресу боржника та повернута відділенням зв'язку 22.01.2013р.(вх.№2510/2013) через його незнаходження за вказаною адресою (т.2 а.с.82-84). Таким чином боржник вважається належним чином повідомленим про дату і місце судового засідання, оскільки до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб -учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій, про що зазначено у роз'ясненнях, викладених у п. 32 Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-08/530 від 10 грудня 2009р.

Боржник у засідання суду не з`явився, відзив на заяву не надав. Відповідно до ч.12 статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відсутність відзиву боржника не зупиняє провадження у справі, у зв'язку з чим справу розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву кредитора і додані до неї документи у підготовчому засіданні, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив:

Частиною 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Станом на 21.12.2012р. (дата подання заяви про порушення справи) сума у триста мінімальних розмірів заробітної плати згідно ст. 13 Закону України „Про Державний бюджет України на 2012 рік" № 4282-VI від 22.12.2011р.) складала 340 200 грн.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник -це суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" неплатоспроможність боржника -це неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності; кредитором вважається юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Стаття 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що грошовим зобов'язанням є зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Вказаною статтею передбачено, що вимоги кредиторів набувають характеру безспірних якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Відповідно до ч. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. „Про судову практику в справах про банкрутство" за змістом частини третьої статті 6 та частин першої і восьмої статті 7 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом лише в разі підтвердження кредитором (кредиторами) своєї (своїх) вимоги (вимог) до неплатоспроможного боржника документами, що свідчать про їх безспірність. Тому судам на підставі частини другої статті 8 Закону та пункту 3 частини першої статті 63 ГПК України слід відмовляти у прийнятті заяв кредитора (кредиторів) про порушення справи про банкрутство, якщо безспірність його (їх) вимог не підтверджено відповідними документами. Безспірність вимог кредитора (кредиторів) за грошовими зобов'язаннями та щодо виплати заборгованості із заробітної плати підтверджується виконавчими документами, виключний перелік яких передбачено у статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Згідно Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)" від 04.11.2010р. №2677-VІ Закон України „Про виконавче провадження" викладено у новій редакції та виключний перелік документів за рішеннями, що підлягають примусовому виконанню державною виконавчою службою, закріплено у ст.17 вказаного закону, а саме: виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті; ухвали, постанови судів у цивільних, господарських, адміністративних, кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; судові накази; виконавчі написи нотаріусів; посвідчення комісій по трудових спорах, що видаються на підставі відповідних рішень таких комісій; постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом; постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій і накладенням штрафу; рішення інших органів державної влади, якщо їх виконання за законом покладено на державну виконавчу службу; рішення Європейського суду з прав людини з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини".

Як вбачається із заяви про порушення справи про банкрутство та уточнень до неї, Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" має заборгованість перед ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" у загальному розмірі 16 628 122,05грн., з яких 11 963 452,41 - сума основного боргу, 2 264 781,82грн. - заборгованість за відсотками, 2 399 887,85грн. - нарахована пеня. В підтвердження заявленої заборгованості заявником до заяви про порушення справи про банкрутство додано розрахунок заборгованості по зобов'язаннях, що випливають з умов кредитного договору №015/3-2/455 від 11.11.2010р. на суму 600 000,00 (980) зі сплатою відсотків у розмірі 19,00% укладеного строком до 01.11.2011р. станом на 11.12.2012р.; розрахунок заборгованості по зобов'язаннях, що випливають з умов кредитного договору №010/3-2/454 від 11.11.2010р. на суму 11 500 000,00 (980) зі сплатою відсотків у розмірі 19,00% укладеного строком до 01.11.2011р. станом на 11.12.2012р.; розрахунок заборгованості по зобов'язаннях, що випливають з умов кредитного договору №010/3-0-1/95 від 23.05.2008р. на суму 1 650 000,00 (840) зі сплатою відсотків у розмірі 11,25% укладеного строком до 15.05.2009р. станом на 11.12.2012р.; кредитний договір №010/3-0-1/95 від 23.05.2008р. з додатковими угодами до нього; кредитний договір №010/3-2/454 від 11.11.2010р. з додатковими угодами до нього; договір овердрафту №015/3-2/455 від 11.11.2010р. з додатковими угодами до нього; договір застави основних засобів №12/3-2/2 від 13.01.2010р. з додатковими угодами до нього; іпотечний договір від 01.02.2010р.; договір застави транспортного засобу від 24.03.2011р.; рішення господарського суду Одеської області від 28.05.2012р. по справі №5017/244/2012р., яким стягнуто солідарно з ТОВ „Петрол", ТОВ „Союз-Нафтопродукт", ТОВ „Нова зірка" на користь банку заборгованість за кредитними договорами у загальній сумі 12 872 422,14грн. (11 963 452,41 - заборгованість за кредитом, 631 703,23грн. - заборгованість по відсоткам, 277 266,50грн. - пеня); ухвала суду від 10.08.2012р. по справі №5017/244/2012р.; наказ про примусове виконання рішення від 11.06.2012р. та постанова про відкриття виконавчого провадження ВП №34195663 від 06.09.2012р.

Розглянувши надані заявником документи в підтвердження заявленої заборгованості судом встановлено, що ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" має безспірні грошові вимоги до боржника, що не були задоволенні протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, у сумі 12 595 155,64грн., з яких 11 963 452,41грн. - заборгованість за кредитом, 631 703,23грн. - заборгованість по відсоткам.

Відповідно до ч. 8 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі про банкрутство, має право заявити додаткові майнові вимоги до боржника у межах строку, встановленого у статті 14 цього Закону.

Враховуючи вказані положення, заборгованість по пені у сумі 2 399 887,85грн., яка судом не зараховується до грошового зобов'язання згідно положень абз. 7 ст. 1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та заборгованість по відсоткам, вказана у заяві, але не обґрунтована доказами їх безспірності і невиконанням протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, можуть бути пред'явлені кредитором у справі про банкрутство у загальному порядку відповідно до вимог ст.14 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні суду суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд встановив наявність безспірних вимог кредитора до боржника у сумі 12 595 155,64грн, наявність ознак неплатоспроможності боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" кредитором до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" з безспірними грошовими вимогами у сумі 12 595 155,64грн; зобов'язує кредитора подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" та докази подачі оголошення надати суду; визначає наступні дати у справі.

Керуючись ст.ст. 1, 6, 7, 11, 12, 13, 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Визнати безспірні грошові вимоги Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (код ЄДРПОУ 14305909) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" (юридична адреса: 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, с.Стара Некрасівка, вул.Красива, 2/3) у сумі 12 595 155,64грн., з яких 11 963 452,41грн. - заборгованість за кредитом , 631 703,23грн. - заборгованість по відсоткам.

2.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" в особі Одеської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРОЛ" (юридична адреса: 68600, Одеська область, Ізмаїльський район, с.Стара Некрасівка, вул.Красива, 2/3) у офіційний друкований орган (газети "Голос України" чи "Урядовий кур`єр") з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів. Оголошення повинно відповідати вимогам п.5 ст. 11 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази подачі оголошення надати суду.

6.Визначити наступні дати у даній справі:

-дата складання та надання суду розпорядником майна реєстру вимог кредиторів не пізніше двох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду.

-дата попереднього засідання суду -не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання;

-дата скликання перших загальних зборів кредиторів -за визначенням самих кредиторів, але не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

-дата засідання суду на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство -не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

Строки встановлюються судом окремо з врахуванням підстав для їх продовження.

Примірник ухвали надіслати боржнику.

Ухвалу може бути оскаржено у порядку встановленому ст. 11 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст. 91, 93, 106 ГПК України.

Повну ухвалу складено 07.02.2013р.

Суддя Антощук С.І.