Ухвала суду № 29161736, 05.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"05" жовтня 2012 р. справа № 412/10152/2012 (2а/412/388/2012)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Олефіренко Н.А.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду

від 07.09.2012 року

у справі за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Жовтневого району м.Дніпропетровська

про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 31.07.2012 року залишено без руху відповідно до ч.3 та ч.4 ст. 189 КАС України.

28.09.2012 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2012 року.

Відповідно до вимог ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяви про роз'яснення, саме судового рішення, яке ухвалене судом за результатами розгляду справи.

Аналізуючи зазначені норми, слід зробити висновок, що вони передбачають можливість роз'яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення або можливість неоднакового тлумачення його висновків, що перешкоджає його належному виконанню.

Між тим, суд звертає увагу, що роз'яснення ухвали без руху є процесуальним документом, який виноситься за результатами дій передбачених статтею 189 КАС України і може бути оскаржена в передбаченому законом порядку.

За таких підстав, суд вважає заяву позивача про роз'яснення ухвали від 07.09.2012 року такою, що не підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що не має підстав для її роз'яснення.

Керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийняті заяви ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2012 року та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Н.А. Олефіренко