Ухвала суду № 29161678, 02.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2012 р. справа № 2а-0870/10758/11 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Туркіної Л.П. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Кязимова Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 січня 2012 року

у справі за позовом Васильківського районного центру зайнятості

до ОСОБА_1

про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Васильківський районний центр зайнятості звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми допомоги по безробіттю.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 січня 2012 року адміністративний позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 допомогу по безробіттю в розмірі 6267грн. 03 коп..

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм процесуального права просив скасувати постанову суду та прийняти нову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

У судове засідання, сторони, які належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне вимоги викладені в апеляційній скарзі залишити без задоволення, постанову суду залишити без змін , виходячи з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» перебував на обліку в Васильківському районному центрі зайнятості як безробітний з 10.06.2010 року по 04.06.2011 року.

За вказаний період ОСОБА_1 було нараховано та виплачено кошти у розмірі 6 267,03 грн.

При реєстрації у Васильківському районному центрі зайнятості, в заяві про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю відповідач вказав, що не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності.

Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно з ч.3 ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Пунктом 6.14 розділу 6 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати для організації безробітними підприємницької діяльності, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 20.11.2000 року № 307, якщо під час одержання допомоги по безробіттю безробітний своєчасно не надав відомості про обставини, що впливають на умови її виплати, з безробітного стягується сума виплаченої допомоги по безробіттю з моменту виникнення цих обставин. Якщо безробітний відмовився добровільно повернути зазначені кошти, то питання щодо їх повернення вирішується в судовому порядку.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_1 не заперечував, що на час взяття на облік він був зареєстрований як приватний підприємець.

Отже, Васильківський районний центр зайнятості правомірно звернувся до суду щодо стягнення з відповідача коштів, витрачених на виплату йому допомоги по безробіттю.

Доводи апеляційної скарги не відповідають фактичним обставинам та спростовують вище переліченими нормами права, у зв'язку з чим відсутні підстави для її задоволення та скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 16 січня 2012 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: Л.П. Туркіна

Суддя: А.А. Щербак