Ухвала суду № 29161677, 02.10.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2012 р. справа № 1170/2а-3021/11 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Олефіренко Н.А.

суддів: Туркіної Л.П. Щербака А.А.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ларс"

на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду

від 21 лютого 2012 року

у справі за позовом Приватного підприємства "Ларс"

до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції

Кіровоградської області

про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Ларс" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про скасування податкових повідомлень -рішень.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року позовну Приватного підприємства "Ларс" заяву залишено без розгляду на підставі ч.1 п.4 ст.155 КАС України у зв'язку з повторною неявкою представника позивача до судового засідання без поважних причин.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просив скасувати та прийняти нове рішення суду, яким направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга вмотивована тим, що судом не врахована заява від 21.02.2012 року, подана позивачем про розгляд справи за його відсутності, у зв'язку з чим позов залишено без розгляду у зв'язку з неявкою позивача до судового засідання 21.02.2012 року.

У судове засідання, сторони, які належним чином повідомленні про час та місце розгляду справи, не з'явились, у зв'язку з чим, відповідно до ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався.

Суд апеляційної інстанції, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне вимоги викладені в апеляційній скарзі задовольнити, ухвалу суду скасувати, виходячи з наступних підстав.

Згідно п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала мотивована тим, що позивач двічі, а саме 19 січня та 21 лютого 2012 року не з'явився в судове засідання без поважних причин, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Колегія суддів не погоджується з рішенням суду першої інстанції, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, 19.01.2012 року від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи в зв'язку неможливістю прибуття в судове засідання представника позивача та хворобою директора підприємства ОСОБА_1(викликаного в якості свідка)

Крім того колегія суддів вважає, що у справі відсутні належні докази повідомлення представника позивача про явку до судового засідання на 19.01.2012 року та 21.02.2012 року, оскільки, як вбачається з конверту за вказаною адресою особа не проживає.

Колегія суддів дійшла висновку, що неявку представника позивача 19.01.2012 не можливо вважати як першу неявку без поважної причини, належним чином повідомленого представника позивача, у зв'язку з чим відсутні підстави передбачені п.4 ч.1 ст.155 КАС України для залишення позову Приватного підприємства "Ларс" без розгляду.

З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов помилкового висновку щодо неповажності причин неявки представника позивача у судове засідання 19.01.2012 року

За таких обставин суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу направити до Кіровоградського окружного адміністративного суду для продовження розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 199, 204, 205 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Ларс" -задовольнити.

Ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2012 року -скасувати.

Справу № 1170/2а-3021/11 за позовом Приватного підприємства "Ларс" до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області про скасування податкового повідомлення-рішення направити до Кіровоградського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Н.А. Олефіренко

Суддя: Л.П. Туркіна

Суддя: А.А. Щербак