Ухвала суду № 29161340, 07.02.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

У Х В А Л А

"07" лютого 2013 р. Справа № 5024/1718/2012

Господарський суд Херсонської області у складі судді Грицай О.С. при секретарі Гололобові М.В., розглянувши справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Одеса

до:

відповідача 1: Приватного малого підприємства "Генезіс", м. Херсон

відповідача 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Джанкой

про стягнення 826 000 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача-1- не з'явився;

від відповідача-2- не з'явився.

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Херсонської області з позовом до приватного малого підприємства "Генезіс" та фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення з відповідача-1 грошових коштів в сумі 10 000 грн. та з відповідача-2 816 000 грн.

Ухвалою суду від 17.01.2013 р. строки вирішення спору було продовжено та розгляд справи призначений на 07.02.2013 р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

Представники сторін у судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи.

Від відповідача-1- приватного малого підприємства "Генезіс" повернулась ухвала про відкладення розгляду справи від 18.12.2012р. з поштовою відміткою "причина повернення - "за закінченням терміну зберігання".

З відділу державної реєстрації до канцелярії суду надійшла довідка з ЄДР з якої вбачається, що місцезнаходження відповідача-1- приватного малого підприємства "Генезіс" є: 73000, м. Херсон, Комсомольський район, Херсонська область, вулиця Д. Ульянова, 193 А. У зв'язку чим уся наступна кореспонденція відповідачу-1 буде направлятися за вище вказаною адресою.

Від представника позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі № 5024/1718/2012р. до вирішення справи господарського суду Херсонської області № 923/67/13-г.

Від представника відповідача-2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі № 5024/1718/2012р. до вирішення справи господарського суду Херсонської області № 923/67/13-г з копією ухвали про порушення справи від 18.01.2013 № 923/67/13-г.

Судом дане клопотання та заява задовольняються.

Згідно із ч.1 ст.79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. У п.3.16 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського кодексу України судами першої інстанції" вказано "Статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому, пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій іншій суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справ. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв'язку, зокрема, із одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами."

Предметом спору у справі № 923/67/13-г є визнання недійсним договору поруки від 07.10.2010р. укладеного між позивачем і відповідачем-1 згідно якого відповідача-1 приватне мале підприємство "Генезіс" є поручителем за виконання відповідачем-2 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 зобов'язань перед позивачем за договором про співпрацю № 1 від 07.10.2012р.

Стягнення грошових коштів у справі № 5024/1718/2012 стосується неналежного виконання договору № 1 про співпрацю від 07.10.2012р., який укладений між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Таким чином, вирішення спору про стягнення суми боргу у справі № 5024/1718/2012 неможливе до вирішення спору щодо визнання недійсним договору поруки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що розгляд даної справи неможливий до завершення розгляду господарської справи № 923/67/13-г та набрання рішенням у цій господарській справі законної сили, у зв'язку з чим заява та клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі № 5024/1718/2012 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 5024/1718/2012 зупинити до завершення розгляду господарської справи № 923/67/13-г за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до приватного малого підприємства "Генезіс" про визнання договору доручення недійсним.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про завершення розгляду господарської справи № 923/67/13-г та набрання рішенням законної сили.

Суддя О.С.Грицай