Рішення № 29159059, 30.10.2012, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1112/3390/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2012 року м.Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі : головуючого - судді Вдовіченка М.М., при секретарі Стець Т.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мала Виска справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ''Приватбанк''до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2011 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суму боргу по кредитному договору №KGCNAN08630168 від 11.07.2008 року в розмірі 106640 грн, та понесені ними судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 11.07.2008 року між позивачем і відповідачем ОСОБА_1, укладено кредитний договір згідно якого останній надано кредит у сумі 74724.77грн.,терміном користування до 10.07.2015року зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач свої зобов"язання щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконує. Виконання позичальником, яким являється ОСОБА_1, зобов"язань за кредитним договором забезпечено договором поруки укладеним 11.07.2008року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк ''Приватбанк',(позичальником та поручителем) ОСОБА_2. Згідно умов укладеного договору поруки поручитель несе разом з позичальником солідарну відповідальність перед банком за виконання останнім зобов"язань за договором. Заочним рішенням Маловисківського районного суду від 05.12.2011 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк"Приватбанк"до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному догово-ру, задоволені в повному обсязі. 04.05.2012 року відповідач ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 05.12.2011року. Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09 липня 2012 року скасовано заочне рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 05.12. 2011 року по данній справі. В судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, просила їх задовільнити, пояснивши , що в зв»язку з порушенням строків погашення кредиту (останній платіж внесено 02.12.2010 року) у відповідача ОСОБА_1, виникла заборгованість. Кошти в сумі 16431.86 грн, сплачені відповідачем на погашення заборгованості по договору, враховані позивачем і відображені в розрахунку заборгованості. Передача предмета застави банку, не звільняє ОСОБА_1, здійснювати щомісячні платежі до повного його виконання. Представник відповідача ОСОБА_1, в судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі та пояснила, що позивачем було вилучено заставний автомобіль у відповідача ОСОБА_1, ринкова вартість якого складає 46447.08 гривень, та повинен був його реалізувати і зазначену суму обернути на погашення заборгованості. Позивачем автомобіль не реалізован і знаходиться у власності позивача.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не з'явилася, про час, місце розгляду справи, повідомлена, тому суд за згодою представника позивача, представника відповідача вважає за можливе розгляд справи без участі відповідача . Заслухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини справи і визначив відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що 11.07.2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, укладено кредитний договір №KGCNAN08630168 відповідно до якого ОСОБА_1, надано кредит в сумі 74724.77 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитлм , з кінцевим терміном повернення 10.07.2015 року. (а.с.6-16).

Згідно розрахунку заборгованості за договором станом на 08.09.2011. року виданого позивачем, заборгованість за кредитним договором № KGCNAN08630168 від 11.07.2008 року становить 106640.70 гривень. де: 56071.04грн. -заборгованість за кредитом; 21831.18 грн, - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4914.44- заборгованість по комісії за користування кредитом; 23824.04 грн-пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань (а.с.5)

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 530 ч. 1 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 625 ч. 1 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання.

Суд вважає, що посилання представника позивача на те, що позивачем не враховані кошти сплачені відповідачем в сумі 16431.86 грн., є безпідставними , оскільки всі суми , які вносила відповідач ОСОБА_1, для погашення заборгованості по договору відображені в розрахунку заборгованості.(а.с.5). Оскільки відповідачем порушувались умови договору , (останній платіж внесено 02.12.2010 року ) то відповідно до Договору п.14.3, позивачем нарахована пеня; п.17.1.6 та п. 4.2 проценти; п.17.1.8 та 5.3 комісія; п.14.9 штрафи. Відповідно до п. 12.2.4 Договору при переході предмета застави у володіння Банку відповідно до ст.ст.12.2.21 та 12.2.3. Договору, умови Договору зберіюгаються чинними для сторін , за винятком права користування предметом застави. Посилання відповідача ОСОБА_1, на ту обставину , що позивач вилучив у неї автомобіль і взв»язку з цим вона вважає кредит закритим, є необгрунтованими та суперечить умовам данного договору, а тому передача предмета застави- банку ,не звільняє ОСОБА_1, здійснювати щомісячні платежі до повного його виконання.

Таким чином відповідач ОСОБА_1, здійснила порушення зобов"язань перед позивачем визначених умовами кредитного договору (ст. 610 ЦК України)

Ст. 546 ч. 1 ЦК України встановлено, що виконання зобов"язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Виконання відповіда-

чем зобов"язань перед позивачем забезпечено порукою.

У відповідності до приписів ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

За договором поруки від 11.07.2008 року ,укладеним між позивачем (кредитор за договором) і ОСОБА_2 (поручитель за договором) зобов"язаний перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов"язання (погашення кредиту у розмірі 74724.77 грн., сплати відсотки за користування кредитом (а.с.22-24).

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами , які беруть участь у справі.

З урахуванням встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що позов є обгрунтованими і підлягає задоволенню. Підстав для звільнення відповідача від виконання зобов'язань за договором судом не встановлено.

У відповідності до статті 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати. Керуючись ст.ст. 208,209,212-215, ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно, на користь ПАТ КБ ''Приватбанк''49094. м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570 , рах. 29092829003111, МФО 305299 заборгованість по кредитному договору від 11.07.2008 року в розмірі 106640( сто шість тисяч шістсот сорок) грн.70 коп., де -56071.04 грн,-заборгованість за кредитом; 21831.18грн,-заборгованість по процентам за користування кредитом; 4914.44 грн,-заборгованість по комісії за користування кредитом; 23824.04грн, пеня за несвоєчасне виконання зобов»язаньза договором. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно, на користь ПАТ КБ ''Приватбанк''49094. м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. 64993919400001, МФО 305299 понесені судові витрати в розмірі 1186.41 грн. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий : М.М. Вдовіченко