Постанова № 29158548, 05.02.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2013 р. Справа № 2a-1870/5477/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М. за участю представника позивача - А.А. Мачули, розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість зі сплати фінансових санкцій у розмірі 6 800 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що в результаті проведення перевірки магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, за якою господарську діяльність здійснює суб'єкт господарювання ФОП ОСОБА_2, було виявлено порушення ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", а саме: продаж алкогольних напоїв особі, яка не досягла 18 років. За вказане порушення до суб'єкта господарювання ФОП ОСОБА_2 було застосовано фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 6 800 грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без її участі у судовому засіданні до суду не надходило.

Вислухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи і оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд визнає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

ОСОБА_2 - зареєстрована як фізична особа-підприємець та включена в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.5).

25.01.2012р. дільничним інспектором міліції Ямпільського РВ УМВС України в Сумській області старшим лейтенантом міліції Мороко С.В. було проведено перевірку магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, за якою господарську діяльність здійснює суб'єкт господарювання ФОП ОСОБА_2

Перевіркою було встановлено порушення вимог ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19.12.1995р. 481/95-BP, а саме: зафіксовано факт продаж алкогольних напоїв особі, яка не досягла 18 років - неповнолітній особі - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.6-7), письмовими поясненнями ФОП ОСОБА_2 (а.с.8)та неповнолітнього покупця ОСОБА_4 (а.с. 9).

Відповідальність за дане порушення передбачена абз. 9 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" від 19 грудня 1995 року481/95-BP (далі по тексту -Закон), відповідно до якої до суб'єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів, зокрема, у разі порушення вимог статті 15-3 цього Закону - 6800 гривень.

Регіональним управлінням Департаменту САТ ДПС України в Сумській області було прийнято рішення від 15.05.2012 р. № 180127-1800-21 про застосування штрафних санкцій у розмірі 6 800 грн. (а.с. 15).

Не погодившись із винесеним рішенням, суб'єкт господарювання ФОП ОСОБА_2 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Регіонального управлінням Департаменту САТ ДПС України в Сумській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій в розмірі 6 800 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012р. по справі №2а-1870/5295/12 позовну заяву залишено без розгляду. Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.12.2012р. (а.с.40) апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_2 залишено без задоволення, а ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2012р. по справі №2а-1870/5295/12 без змін.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідачем не сплачена та складає складає 6 800 грн.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року N 509-XII державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, судом встановлено, що заборгованість зі сплати фінансових санкцій відповідачем станом на день розгляду справи не погашена та складає 6 800 грн., тому суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення вказаної суми заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Регіонального управління Департаменту САТ ДПС України в Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення фінансових санкцій - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість зі сплати фінансових санкцій у розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот грн.) до Державного бюджету України на розрахунковий рахунок 31117106700424, ОКПО 36789180, ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код бюджетної класифікації 21081100.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал