Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 лютого 2013 року Справа № 805/1370/13-а
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., розглянувши адміністративний позов Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Агроспецмонтаж» про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Агроспецмонтаж» в доход державного бюджету України фінансової санкції у розмірі 17000,00 грн згідно постанови про накладення санкцій № 169-ДО-1-Е від 03.07.2012 року.
Дослідивши позовну заяву, а також долучені до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.
Відповідно до ч. 3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір", п.п. 1 п.3 ч. 2 ст. 4 якого визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 відсотка розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Всупереч зазначеним вимогам позивачем до позовної заяви не доданий документ про сплату судового збору у передбаченому законодавством розмірі.
Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України законним представником органу, підприємства, установи, організації у суді є його керівник чи інша особа, яка уповноважена законом, положенням, уставом.
Згідно ч. 2 ст. 58 КАС України, повноваження законних представників підтверджуються документами, які стверджують займану ними посаду.
Як вбачається із наданих суду матеріалів, позивачем не дотримано також і вимог зазначеної статті КАС України, а саме - не надано суду доказів на підтвердження повноважень начальника управління Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку ОСОБА_1, яка підписала позовну заяву, стосовно її права підписувати (подавати) від імені управління позовні заяви (устав (положення) управління; наказ (розпорядження) про призначення ОСОБА_1 на посаду начальника управління).
Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
В порушення вимог даної статті в позовній заяві не зазначені в повному обсязі реквізити сторін, а саме - не зазначені відомості про наявність (або відсутність) у відповідача номерів засобів зв'язку та адреси електронної пошти.
Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу по залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Зважаючи на вищевикладене, суддя вважає за необхідне запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви та надати суду: документ про сплату судового збору; докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; інформацію щодо номеру зв'язку та адреси електронної пошти відповідача (або зазначити причини ненадання цієї інформації).
Тобто, привести позовну заяву у відповідність до вимог ст. 106 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108, 160 КАС України, -
У Х В АЛ И В:
Позовну заяву Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства «Агроспецмонтаж» про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів - залишити без руху.
Надати позивачу термін до 25 лютого 2013 року для усунення зазначених вище недоліків позовної заяви, а саме, надати суду: належний доказ сплати судового збору; докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву; інформацію щодо номеру зв'язку та адреси електронної пошти відповідача (або зазначити причини ненадання цієї інформації).
Роз'яснити позивачу, що при усуненні недоліків в наданий строк, позовна заява буде вважатись поданою у день первинного її подання до адміністративного суду. В разі невиконання вимог ст. 106 КАС України відповідно до цієї ухвали, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадження або без виклику особу яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Волгіна Н.П.
Судове рішення № 29158532, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 08.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/1370/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: