Ухвала суду № 29156485, 24.01.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2013 року Справа № 805/694/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора м. Дружківка в інтересах держави в особі Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Завод Ремсчетмаш» про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів,

В С Т А Н О В И В:

18 січня 2013 року шляхом здавання на пошту Прокурор м. Дружківки в інтересах держави в особі Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі – позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства «Завод Ремсчетмаш», про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів у розмірі 1700,00 гривень згідно постанови про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів №621-ДО-1-Е від 28.08.2012 (далі – постанова).

Відповідно до пункту 7 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву із вимогою стягнення грошових коштів, яка ґрунтується на підставі рішення суб'єкта владних повноважень, подано суб'єктом владних повноважень до закінчення строку, передбаченого частиною п'ятою статті 99 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 106 встановлено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позовна заява не відповідає вищезазначеним приписам закону, з огляду на наступне.

З доданих по позовної заяви доказів вбачається, що прокурор направив відповідачу копію позову та копію постанови 18.01.2013.

Разом з тим, прокурором не надано доказів того, коли позивач вручив відповідачу постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №621-ДО-1-Е від 28.08.2012, а від так, за таких обставин неможливо вирішити питання чи подана дана позовна заява після закінчення строку, передбаченого частиною п'ятою статті 99 КАС України.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Прокурору необхідно усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання доказів того, коли позивач вручив відповідачу постанову про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів №621-ДО-1-Е від 28.08.2012.

Керуючись статтями 106, 108, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

позовну заяву Прокурора м. Дружківка в інтересах держави в особі Донбаського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Закритого акціонерного товариства «Завод Ремсчетмаш» про стягнення фінансових санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів залишити без руху.

Надати Прокурору м. Дружківка строк до 8 лютого 2013 року для усунення недоліків. У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та її буде повернуто Прокурору м. Дружківка.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.