Рішення № 29158305, 05.07.2012, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1108/1670/12

Провадження № 2/1108/309/12

"05" липня 2012 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого -судді Бойко І.А.,

при секретарі -Попруженко Л.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні, в заочному порядку, в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк»до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 11375281000 від 23 липня 2008 року в розмірі 7082,09 доларів США, що в перерахунку до офіційного курсу НБУ гривні к дол. США становить 56564 грн. 65 коп., 3537,19 грн. пені та судовий збір в розмірі 601,02 грн.

Представник позивача Сошенко Л.Т. яка діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення по обставинах справи та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів ( постановляє заочне рішення ).

Згідно ст. 224 ч.1 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав.

Суд встановив і матеріалами справи підтверджується, що зобов'язальні відносини між сторонами ґрунтуються на кредитному договорі № 11375281000 від 23 липня 2008 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником прав та обов'язків якого являється ПАТ «УкрСиббанк»і ОСОБА_1, згідно з яким останній отримав на придбання автомобіля CHERY A15 Amulet споживчий кредит в розмірі 10108,00 дол. США, що в перерахунку за курсом НБУ становить 48922,72 грн., який зобов'язався повернути до 22 липня 2015 року шляхом сплати ануїтентних платежів у розмірі 185 дол. США.

Належне та своєчасне виконання ОСОБА_1 зобов'язань по кредитним договорам забезпечувалось заставою транспортного засобу: марки CHERY, модель A15 Amulet, колір, державний номер НОМЕР_1.

Як вбачається з представлених в ході судового розгляду представником ПАТ «УкрСиббанк»розрахунків, розмір кредитної заборгованості ОСОБА_1 становить за кредитним договором № 11375281000 від 23 липня 2008 року - 7082,09 доларів США, що за курсом НБУ відносно гривні еквівалентно 56564,65 грн. та 3537,19 грн. пені.

Відповідно до положень ст.ст. 509, 526, 530 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію, у тому числі сплатити гроші, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов'язку. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

За змістом ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів юридичних осіб є примусове виконання зобов'язання в натурі, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов'язання та полягає в зобов'язанні вчинити певну дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу.

Згідно положень ст.ст. 610, 611, 612, 623, 625 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, у тому числі і відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов'язання, доказується кредитором. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вище викладене, а також приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 в порушення умов кредитних договорів свої зобов'язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків за користування ними не виконав, у зв'язку з чим у банку виникло право вимагати дострокове повернення кредиту та стягнення заборгованості у примусовому порядку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 509, 510, 525, 526, 530, 533, 610 - 612, 623 - 625, 627, 1048, 1050, 1054, 1216 - 1222, 1258, 1261, 1268- 1270, 1281, 1282 ЦК України, ст. ст. 4, 10, 11, 15, 57, 60, 88, 212 - 215, 218, 224-226, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»( код ЄДРПОУ- 09807750 ) заборгованість за кредитним договором № 11375281000 від 23 липня 2008 року в розмірі 56564 грн. 65 коп. та 3537,19 грн. пені, а також - 601,02 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя