Ухвала суду № 29156631, 23.03.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/35/12р.

У Х В А Л А

23.03.2012 м. Джанкой

Суддя Джанкойського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Кузнецова Л. М., розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного інспектора праці Територіальної Державної інспекції праці в Автономні Республіці Крим Стрельникова Володимира Михайловича, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АРК Хомякова Руслана Олексійовича про зобов'язання відповідача вчинити певні дії , ,

в с т а н о в и в:

13.03.2012 р. ОСОБА_1 звернулася до Джанкойського міськрайонного суду з адміністративним позовом до Державного інспектора праці Територіальної Державної інспекції праці в Автономні Республіці Крим Стрельникова Володимира Михайловича, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АРК Хомякова Руслана Олексійовича про зобов'язання відповідача вчинити певні дії.

22.03.2012 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з належно оформленою заявою про забезпечення позову, згідно якої просить зобов'язати відповідача державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АРК Хомякова Руслана Олексійовича зупинити виконавчих дій та заборонити вчиняти певні дії з виконання постанови №01-05-15/581-172 від 21.06.2011 р., оскільки існує очевидна небезпека заподіяння майнової шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі.

Ст. 117 КАС України передбачено, що суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень. Подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб'єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов'язковою для виконання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.. 117 КАС | України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора праці Територіальної Державної інспекції праці в Автономні Республіці Крим Стрельникова Володимира Михайловича, державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АРК Хомякова Руслана Олексійовича про зобов'язання відповідача вчинити певні дії задовольнити.

Зобов'язати відповідача державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції АРК Хомякова Руслана Олексійовича зупинити виконавчі дії та заборонити вчиняти певні дії з виконання постанови державного інспектора праці Стрельникова В.М. №01-05-15/581-172 від 21.06.2011 р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.. 188-6 КУпАП з накладенням штрафу у сумі 850 грн.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Джанкойській міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали в порядку ст..186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л. М. Кузнецова