Ухвала суду № 29156324, 08.02.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

У Х В А Л А

08 лютого 2013 р.Справа № 804/1174/13-а Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Відкритого акціонерного товариства «Український науково - дослідний інститут інформації та техніко - економічних досліджень металургії" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Український науково - дослідний інститут інформації та техніко - економічних досліджень металургії» про стягнення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб у сумі 35511 грн. 86 коп.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.106 КАС України, тому ухвалою суду від 23.01.2013 року був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання ухвали суду від 23.01.2013 року, позивач виправив вказані недоліки у зазначений судом строк.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. 106 КАС України і вважається поданою 22 січня 2013 року

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 108, 110, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/1174/13-а

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 27.02.13р. о 13:20 у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 18.

3. Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланнями на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Дєєвим М. В.

5. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

6. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду.

7. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

8. Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. ДєєвЗ оригіналом згідно Суддя М.В. Дєєв