Рішення № 29156143, 06.02.2013, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 06.02.2013

Справа № 0814/12690/2012

Провадження № 2/334/365/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Шульженко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2012 року Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши в позовній заяві, що 13 липня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов`язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №5525608, відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 37725,00 доларів США для придбання автомобіля. Відповідач зобов'язався прийняти кредит, використати його за призначенням, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 12,5% річних, та повернути кредит не пізніше 13.07.2014р., повертаючи його частинами відповідно до Графіку повернення кредиту та сплати процентів, який встановлено Додатком 1 до кредитного договору.

Відповідно до додаткової угоди №7428674 від 19.02.2009р. надано відстрочку погашення кредиту та складено новий графік погашення кредиту. Відповідно до додаткової угоди №7640449 від 15.05.2009р. валюту кредиту було змінено з долара США на гривню.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором.

Відповідач починаючи з 17.08.2009р. припинив погашати кредит, а з 10.11.2009р. - проценти. Це надало право позивачу вимагати достроково повернути наданий кредит разом із розрахованими процентами, Банк направив таку вимогу відповідачу 18.09.2009р., яку повернуто без вручення у зв'язку із закінченням терміну зберігання. В порушення умов договору у встановлений у вимозі строк, ні в подальшому відповідач не виконав вимоги Банку. Станом на 21.10.2012р. прострочена заборгованість відповідача за сумою кредиту становить 228846,03 грн., за процентами - 132650,33 грн.

За порушення строків виконання своїх зобов'язань відповідач повинен сплатити пеню у сумі 47150,91 грн., яка розрахована за період з 22.11.2011р. по 21.10.2012р.

Всупереч умовам кредитного договору відповідач не сплатив чергового страхового платежу за договором добровільного особистого страхування, у зв'язку з чим згідно з п.5.4 договору відповідач на вимогу банку зобов'язаний сплатити штраф 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування. З цих підстав сума штрафу становить 13200,00 грн.

За невиконання вимоги банку про дострокове повернення кредиту відповідно до п. 5.5 кредитного договору нарахований штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту, і який становить 2373,21 грн.

Таким чином загальний розмір заборгованості станом на 21.10.2012р. становить 424220,48 грн., які позивач просить сягнути з відповідача, а також понесені судові витрати при зверненні до суду з даним позовом.

Представник позивача позов підтримав, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі з підстав, вказаних в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився вдруге, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, за згодою позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи у відповідності зі ст. 224 ЦПК України за відсутності відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, певних змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, при порушенні зобовязання наступають правові наслідки, установлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 1 ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Статтею 1050 ЦК України встановлюється, що якщо договором установлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстрочкою), то при простроченні повернення чергової частини позикодавець має право зажадати дострокового повернення частини позики, що залишилася, й сплати відсотків, що йому належать.

Стаття 1049 ЦК України встановлює, що позичальник, зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виходячи з викладених умов кредитного договору, та відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що 13.07.2007р. між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобов`язань якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №5525608.

Відповідно до умов договору банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 37725,00 доларів США для придбання автомобіля. Договором встановлені проценти за користування кредитом у розмірі 12,5% річних.

Відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом у порядку та строки, встановлені у Графіку (додаток 1 до Кредитного договору), але не пізніше 13.07.2014р.

Відповідно до додаткової угоди №7428674 від 19.02.2009р. надано відстрочку погашення кредиту та складено новий графік погашення кредиту. Відповідно до додаткової угоди №7640449 від 15.05.2009р. валюту кредиту було змінено з долара США на гривню.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за Кредитним договором, своєчасно та в повному обсязі надав відповідачу грошові кошти, що підтверджується меморіальним валютним ордером №327767886 від 13.07.2007р.

Всупереч умовам кредитного договору зобов'язання Позичальника щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами відповідачем не виконувалися. Починаючи з 17.08.2009р. відповідач припинив погашати кредит, а з 10.11.2009р. - проценти. Це підтверджується розрахунком заборгованості.

Затримання сплати кредиту та процентів на строк понад один місяць надало Банку право вимагати від боржника достроково повернути виданий кредит разом із розрахованими процентами. Банк направив відповідачу вимогу листом №1699/120/03 від 17.09.2009р. Відповідач вказану вимогу не отримав, вона повернулася за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до умов кредитного договору сторони погодили, що будь-які повідомлення та документи будуть вважатися наданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом за місце проживання відповідача, вказаним у договорі або надані відповідачу особисто.

В порушення умов договору у встановлений у вимозі тридцяти денний строк відповідач не виконав вимоги Банку.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 21.10.2012р. прострочена заборгованість відповідача за кредитом становить 228846,03 грн., за процентами за період з 10.10.2009р. по 21.10.2012р. у сумі 132650,33 грн.

Пунктом 5.2 кредитного договору сторони визначили, що у разі порушення відповідачем строків виконання зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період, від суми прострочених виконанням зобов'язань за кожен день прострочення.

За порушення відповідачем строків виконання зобов'язань банком розрахована пеня з урахуванням вимог ст. 258 ЦК України за період з 22.11.2011р. по 21.10.2012р. у розмірі 47150,91 грн.

Обов'язковою умовою надання кредиту згідно п. 2.1.3 кредитного договору було страхування позичальником або іншою особою за свій рахунок та на користь банку майна, яке передано банку в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, на строк не менше одного року у страховика, схваленого банком.

Відповідно до п. 4.3.1 кредитного договору відповідач зобов'язаний протягом строку дії договору щорічно до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладення яких передбачено кредитним договором, на умовах попередньо погоджених з позивачем. При цьому страхова сума за договорами страхування, що будуть укладатися на новий строк, має бути не меншою, ніж сума поточної заборгованості позичальника за основною сумою кредиту і не меншою дійсної вартості майна (за договором страхування майна) на момент укладення таких договорів страхування.

Відповідач уклав договір добровільного особистого страхування наземного транспорту від 21.11.2008р. страхова сума склала 132000,00 грн. Відповідач не поновив дію вищевказаного договору страхування, строк дії якого закінчився 20.11.2009р.

Згідно з п.5.4 кредитного договору відповідач на вимогу банку зобов'язаний сплатити штраф 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування. Факт порушення відповідачем умов договору судом встановлений.

При розрахунку суми штрафу банк виходив з мінімальної страхової суми у розмірі 13200,00 грн.

Згідно п. 5.5. кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обов'язків, передбачених п.п. 4.3.2 - 4.3.6 кредитного договору відповідач зобов'язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 1% від суми одержаного кредиту.

Пунктом 4.3.5 кредитного договору передбачено, що при отриманні позичальником вимоги банку про дострокове повернення кредиту позичальник зобов'язаний виконати таку вимогу в порядку і строки, передбачені кредитним договором.

Як було встановлено судом, відповідач вимогу банку про повне дострокове погашення кредиту не виконав, тому вимога про стягнення відповідно до п. 5.5 кредитного договору нарахованого штрафу у розмірі 1% від суми одержаного кредиту, який становить 2373,21 грн., є правомірним і підлягає задоволенню.

Таким чином, станом на 21.10.2012р. загальний розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача, складає 424220,48 грн., в тому числі заборгованість за кредитом у сумі 228846,03 грн. та за процентами за користування кредитом за період з 10.10.2009р. по 21.10.2012р. у сумі 132650,33 грн., пеня за порушення строків виконання зобов'язань у сумі 47150,91 грн., штраф за порушення обов'язку дострокового повернення кредиту у сумі 2373,21 грн., штраф за невиконання умов страхування у сумі 13200,00 грн.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 3219,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2-а, код ЄДРПОУ 14282829), за договором кредиту №5525608 від 13.07.2007р.: заборгованість за кредитом у сумі 228846,03 грн.; заборгованість за процентами за період з 10.10.2009р. по 21.10.2012р. у сумі 132650,33 грн.; пеню у сумі 47150,91 грн., штраф за порушення обов'язку дострокового повернення кредиту у сумі 2373,21 грн., штраф за порушення обов'язку страхування у сумі 13200,00 грн., а всього 424220,48 грн. (чотириста двадцять чотири тисячі двісті двадцять грн. 48 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» судові витрати на оплату судового збору у розмірі 3219,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.