Рішення № 29155831, 30.01.2013, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1106/4249/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

30.01.2013

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді Степанова С.В.

при секретарі Буйновській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 15.06.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 008-10041-150607 від 15.05.2007р. Згідно вказаного кредитного договору відповідачу був наданий кредит у сумі 4 508,78грн. на придбання певного майна/послуг, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати процентів і комісійних не пізніше ніж 14.06.2009 року. Позивач свої зобов»язання виконав, надавши відповідачеві кредит, про що свідчить меморіальний ордер № 20506981 від 15.06.2007 року та рахунок -фактура №214 від 15.06.2007 року.

Станом на 18.09.2012 року за Відповідачем по укладеному кредитному договору № 008-10041-150607 від 15.05.2007 року рахується заборгованість на загальну суму 2 953,90 грн., яка складається з:

- Заборгованість за сумою кредиту: 2 091,14 грн.;

- заборгованість за відсотками: 71,48 грн.;

- заборгованість за комісіями: 791,28 грн.

Відповідач станом на 18.09.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, в звязку з чим представник позитвача змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судове засідання не з»явились, в позовній заяві зазначають, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять розглянути справу без участі їх представника та не заперечують проти заочного розгляду справи .

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час, день та місце розгляду справи належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку, на адресу його місця реєстрації, яка зазначена в копії його паспорта, був направлений рекомендований лист. Від відповідача на адресу суду ніяких заяв не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких підстав, за згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог .

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти .

За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу .

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом .

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .

Згідно з п.3.2 кредитного Договору, позичальник зобов»язався виконати своєчасно та в повному обсязі зобовязання за цим Договором не пізніше кінцевого терміну повернення Кредиту.

Станом на 18.09.2012 року за гр. ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 2 953,90 грн., що підтверджується відповідним розрахунком (а.с. 17-18).

Із копії паспорта серії НОМЕР_3 вбачається, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з адресою: с. Широка Балка, Долинського району Кіровоградської області.

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 позивачем надавався кредит та станом на 18.09.2012р. за ним рахується заборгованість в сумі 2 953,90 грн. яка підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої

ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові

витрати.

Керуючись ст.ст. 213 -215, 224-226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р № 29091000794140, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 2 953, 90 (дві тисячі дев»ятсот п»ятдесят три гривні 90 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ «Дельта Банк»(р/р НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії .

ГоловуючийС. В. Степанов