Рішення № 29155780, 25.01.2013, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 1106/4208/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

25.01.2013

Долинський районний суд Кіровоградської області в складі : головуючого судді Степанова С.В.

при секретарі Буйновській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, між ними було укладено кредитний договір №1106 від 23 серпня 2006 року згідно якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 116 920,00 грн., строком на 84 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 22 серпня 2013 року. За користування кредитом була встановлена плата у розмірі 16,7 відсотків річних. Кредит надавався на купівлю транспортного засобу. У забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за кредитним договором було укладено договір застави транспортного засобу №2632 від 23.08.2006р.

Станом на 30.10.2012р. відповідач не виконав зобов'язання за

кредитним договором та має прострочення сплати суми заборгованості у таких розмірах:

- простроченні чергові платежі у сумі 32 033, 42 грн.;

- простроченні відсотки за користування кредитом у сумі 628,93 грн.;

- пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитом у сумі 13 730,70 грн.;

- пеня за прострочення сплати чергових платежів (тіла кредиту) у сумі 4 194,15 грн.;

- непроетрочена заборгованість (основного боргу) по кредиту у сумі 13 912,00грн.;

- штраф за невиконання взятих на себе зобов'язань згідно договору застави, а саме за не сплату страхового платежу, у розмірі 5% від договірної вартості предмету застави у сумі 6 500,00 грн.

Відповідач станом на 30.10.2012 р. порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 70 999,20 грн., в звязку з чим представник позитвача змушений звернутися до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про час, день та місце розгляду справи належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку, на адресу його місця реєстрації, був направлений рекомендований лист. Від відповідача на адресу суду ніяких заяв не надходило.

Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

За таких підстав, за згодою позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти .

За умовами ст. 1050 ЦК України , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики , він зобов»язаний сплатити розмір процентів на умовах встановлених договором . Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики , що залишилася та сплати процентів , належних йому , згідно ст. 625 цього Кодексу .

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов»язання . Боржник , який прострочив виконання грошового зобов»язання , на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлено договором або законом .

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться .

Згідно п.2.8. кредитного договору, Позивач має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, в разі порушення Відповідачем умов кредитного договору, в тому числі: за одноразове прострочення сплати чергового платежу по кредиту та відсотках за користування кредитом понад один місяць.

Відповідно до п. 3.3.4. кредитного договору у разі недодержання Відповідачем умов кредитного договору (в тому числі одноразового прострочення сплати чергового платежу по основному боргу та процентів за користування кредитом) при утворенні простроченої заборгованості за кредитом або нарахованими відсотками понад один місяць, Позивач має право достроково стягнути з Відповідача всю суму кредиту, а також суму процентів за користування ним та суму неустойки.

Згідно з п. 4.3. кредитного договору за невиконання або неналежне (несвоєчасне) виконання взятих на себе зобов'язань по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом Відповідач зобов'язується сплатити на користь Позивача, а останній має право вимагати сплати неустойки - пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення.

Станом на 30.10.2012 року за гр.. ОСОБА_1 рахується заборгованість за кредитним договором в сумі 70 999,20грн., що підтверджується відповідними розрахунками (а.с. 9-11).

Із копії паспорта серії НОМЕР_2 вбачається, що гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З копії адресної довідки від 22.12.2012р. слідує, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

Із копії листа -застереження № 135-01/07 від 11.05.2012р. слідує, що представник позивача повідомляв відповідача про заборгованість по кредиту (а.с. 20).

Із копії листа -вимоги № 331/07 від 11.06.2012р. слідує, що представник позивача вимагав здійснити повне погашення кредиту гр.. ОСОБА_1 (а.с. 21).

Із копії листа -нагадування № 669 від 15.08.2012р. слідує, що представник позивача нагадував відповідачу про заборгованість яка рахується за ним (а.с. 23).

Таким чином в судовому засіданні встановлено, що відповідачу ОСОБА_1 позивачем надавався кредит, від погашення якого злісно ухиляється та станом на 30.10.2012р. за ним рахується заборгованість в сумі 70 999,20 грн. яка підлягає стягненню, а позовна вимога, щодо заборони виїзду за межі України не знайшла свого підтвердження.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої

ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею судові

витрати.

Керуючись ст.ст. 213 -215, 224-226 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ «Державний Ощадний банк України» - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь ПАТ «Державний Ощадний банк України», в особі територіального відокремленого безбалансового відділення 1 типу № 10026/045 філії Головного управління по м. Києву та Київської області АТ «Ощадбанк»п/р 37390505036345, МФО 322669, код ЕДРПОУ 09322277 суму прострочення сплати чергового платежу, відсотків, суму нарахованої пені на прострочення сплати відсотків, суму непростроченої заборгованості, штраф за невиконання взятих на себе договірних зобов'язань за кредитним договором №1106 від 23.08.2006 року що складає 70999 гривень 20 копійок та суму судового збору 710 гривень.

В задоволенні вимоги про заборону виїзду за межі України ОСОБА_1 відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня отримання його копії.

ГоловуючийС. В. Степанов