Постанова № 29155564, 29.08.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/8491/2012

Провадження № 3/106/1973/2012

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

29.08.2012 року м. Євпаторія

Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Жагорнікова Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення що надійшла з Державної податкової інспекції в м. Євпаторії, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, головного бухгалтера ДК «Мегатрейд-Юг», одруженої, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до адміністративної відповідальності притягувалась Євпаторійським міським судом 03.10.2011 року за ст.. 163-2 ч.1 КУпАП,

- за вчинення правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером ДК «Мегатрейд-Юг», яке розташоване в м. Євпаторія пр.. Перемоги, 44, несвоєчасно подала платіжне доручення в банк про сплату угодженої суми грошового зобовязання з податку на землю по терміну сплати 30.07.2012 р., згідно акта № 1131/15-3/20706736 від 07.08.2012 р. камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобовязання з податку на землю, фактичне сплачено 31.07.12 р., штрафна санкція 427,34 грн., чим порушила п. 287.4 ст. 287 ПКУ від 02.12.2010р. № 2755-VI, про що 10.08.2012 року було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушниця до судового засідання не зявилася, відповідно до відомостей, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відповідно до вимог ст. 286 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 10.08.2012 року (а.с.1), актом камеральної перевірки № 1131/15-3/20706736 від 07.08.2012 року (а.с. 2), розрахунком з зазначенням дати сплати (а.с. 4) .

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, яка працює головним бухгалтером ДК «Мегатрейд-Юг», а також те, що термін пропуску сплати податку складає лише один день, обтяжуючою обставиною є повторність правопорушення протягом року , суд вважає можливим накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285, ч.2 ст. 163-2, 24, 33-35, 307 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 204 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійській міський суд АР Крим протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Жагорнікова