Вирок № 29154465, 27.07.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/5848/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

23.07.2012 года г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи - Скрипченко С.Н. при секретаре - Браилко О.В., с участием прокурора - Митасова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодон уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Суходольск, Луганской области, гр-ки Украины, образование среднее, не замужем, имеющей на иждивении малолетнего сына - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работающей, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1.

в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

12.05.2012 года, примерно в 07 часов 20 минут, ОСОБА_1, вместе со своими знакомыми ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, находясь на лавочке возле дома № 49 кв. Комарова г. Суходольска, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества с применением насилия неопасного для жизни и здоровья потерпевшего, обошла потерпевшего ОСОБА_7 со стороны спины, и, применяя насилие, обхватила его руки своими руками, повалила ОСОБА_7 с лавочки на землю, причинив ему физическую боль, после чего, воспользовавшись его беспомощным состоянием, сорвала с его плеча и обратила в свою собственность, принадлежащую ему сумку, в которой находилось имущество ОСОБА_7, а именно мобильный телефон «Nokia» Е-72+, стоимостью согласно заключения эксперта 300 гривен, чехол к мобильному телефону, зарядное устройство к вышеуказанному мобильному телефону, паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_7.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылась и распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Преступными действиями ОСОБА_1 потерпевшему ОСОБА_7 был причинен материальный ущерб на сумму 308 гривен 75 копеек.

Допрошенная подсудимая ОСОБА_1 не оспаривая фактических обстоятельств дела, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины признала полностью и суду подробно пояснила, что 12.05.2012года , около 07:00-08:00 часов, она находилась вместе со своими знакомыми на лавочке возле дома № 49 кв. Комарова г. Суходольска. В это время мимо них проходил незнакомый парень, она обратилась к нему и попросила у него сигарету. Парень подошел, дал сигарету, после чего представился ОСОБА_7. Между ними завязалась беседа. Примерно минут через 20 она решила похитить его сумку, которая висела у него на плече. Не сообщив о своих намерениях остальным присутствующим, она встала с лавочки, обошла потрепевшего, и неожиданно для него схватила его за обе руки, после чего применяя силу, повалила его с лавочки на землю. Воспользовавшись беспомощным состоянием сорвала с его плеча сумку, после чего побежала в направлении дома АДРЕСА_1. В сумке обнаружила мобильный телефон «Нокия», паспорт на имя ОСОБА_7, зарядное устройство к мобильному телефону, чехол для мобильного телефона черного цвета. Сумочку, паспорт, а также сим-карту и флеш-карту, обнаруженные в телефоне она выбросила по пути следования к рынку. В содеянном чистосердечно раскаивается, уверяла суд, что более не совершит преступления и просила суд строго ее не наказывать.

Показания подсудимой ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности позиций подсудимой, ею и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимая ОСОБА_1 свою вину признала полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимой, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимой ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего и признает ее виновной в совершении данного преступления.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Совершенное подсудимой преступление является тяжким преступлением.

Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно (л.д.68), подсудимая имеет на своем иждивении малолетнего сына - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (л.д. 71), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д 65-66 ), ранее не судима (.л.д. 67) .

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние и полное признание подсудимой своей вины

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение экспертизы в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Nokia» Е-72+, чехол к мобильному телефону, зарядное устройство к мобильному телефону, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области (.л.д. 82), по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым оставить собственнику - ОСОБА_7, паспорт гражданина Украины, на имя ОСОБА_7, переданный на хранение ОСОБА_7 по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым оставить собственнику - ОСОБА_7 (.л.д. 24)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины и назначить ей наказание по данному закону в виде (четырех) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания наказания освободить если она в течении 2 (двух) лет не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со статьей 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы; являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы по месту жительства в сроки установленные этим органом.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора оставить прежней - подписку о невыезде с места постоянного проживания.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 686-249-87\7 от 30.05.2012 года в сумме - 588,48 грн. перечислив их на р\с 31252272210167, код ЕДРПОУ 25574305, код платежа -250101100, за экспертные услуги по коду 00-10869, банк УГК в Луганской области, ГУДКУ, для НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области (л.д. 29)

Вещественные доказательства по делу - мобильный телефон «Nokia» Е-72+, чехол к мобильному телефону, зарядное устройство к мобильному телефону, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области (.л.д. 82), по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым оставить собственнику - ОСОБА_7, паспорт гражданина Украины, на имя ОСОБА_7, переданный на хранение ОСОБА_7 по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым оставить собственнику - ОСОБА_7 (.л.д. 24)

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий: С.Н.Скрипченко