Вирок № 29154300, 23.07.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/3910/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

Дело № 1\1210\3910\2012г.

гор. Краснодон 10 июля 2012 года

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Скрипченко С.Н.,

при секретаре: Браилко О.В.,

с участием прокурора: Будагьянц Ю.Г,

защитника: ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Новочеркасск, Ростовской области, РФ, гражданки Украины, без образования, не работающей, не замужем, имеющей на иждивении несовершеннолетнюю дочь -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, и малолетнюю внучку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения, ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1 проживающей по адресу: АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

25.02.2012 года, примерно в 9 часов 50 минут, ОСОБА_2, храня при себе особо опасное наркотическое средство, которое ранее приобрела с целью сбыта у неустановленного лица, материалы, в отношении которого выделены в отдельное производство, реализуя умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь в районе АДРЕСА_3 незаконно сбыла путем продажи ОСОБА_5, проводившему оперативную закупку, 5 мл особо опасного наркотического средства- ацетилированного опия, получив за это материальное вознаграждение в сумме 250 гривен.

25.02.2012 года, в 10 часов 05 минут после проведения оперативной закупки у ОСОБА_5 сотрудники милиции изъяли шприц однократного применения, градуированный на 5мл, заполненный жидкостью темного цвета на 5 мл, которая согласно заключения эксперта № 616/9 от 03.03.2012 года содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составила 0,135 грамма.

Повторно, 29.02.2012 года, ОСОБА_6 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, находясь в районе АДРЕСА_3 незаконно сбыла путем продажи ОСОБА_5, проводившему оперативную закупку, 5 мл. особо опасного наркотического средства, оборот которого запрещен - ацетилированного опия, получив за это материальное вознаграждение в сумме 400 гривен.

29.02.2012 года в 12 часов 40 минут после проведения оперативной закупки у ОСОБА_5 сотрудники милиции изъяли шприц однократного применения, градуированный на 5 мл, заполненный жидкостью темного цвета на 5 мл, которая согласно заключения эксперта № 646/9 от 05.02.2012года содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен -ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составила 0,426 грамма.

29.02.2012 года ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, хранила при себе особо опасное наркотическое средство с целью его реализации и находилась в районе дома АДРЕСА_3, где ранее уже осуществила незаконный сбыт особо опасного наркотического средства. После проведения оперативной закупки ОСОБА_2 была задержана работниками милиции по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307 УК Украины, и была доставлена в Краснодонский ГО УМВД для проведения личного досмотра. В ходе которого у ОСОБА_2, был обнаружен и изъят стеклянный пузырек объемом 50 мл, заполненный жидкостью которая согласно заключения эксперта № 646/9 от 05.03.2012, содержит особо опасное наркотическое средство -ацетилированный опий. Масса ацетилированного опия в пересчете на сухое вещество составила 8,4 грамма.

Подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины признала полностью, и не оспаривая фактических обстоятельств дела суду подробно пояснила, что она уже длительное время на рынке продавала свечки. В один из дней, к ней подошел ее давний знакомый - наркоман по прозвищу ОСОБА_9. Она рассказала ему о своем тяжелом материальном положении, о том как нуждается в деньгах на лечение своей дочери- ОСОБА_3., 1995 года рождения. Он предложил ей поправить ее материальное положение путем продажи наркотического средства. Она знала, что данная деятельность является не законной и отказалась, но он ее заверил, что наркотическое средство для продажи он ей передаст и направит к ней только давно проверенных людей, которые уже постоянные у него покупатели и не рискуя ни чем она сможет чуть-чуть подзаработать и вылечить свою больную дочь. Находясь в очень затруднительном положении, так как у нее имеется несовершенно летняя дочь с умственной отсталостью, вторая дочь которая в тот момент очень нуждалась в лечении и находилась в реанимационном отделении, она дала свое согласие. Наркотическое средство для продажи ей передал «ОСОБА_9», она продала его всего два раза 25.02.2012 года и 29.02.2012 года тому человеку которого к ней прислал «ОСОБА_9». Свою вину в содеянном признает полностью, чистосердечно раскаивается, и просила суд ее строго не наказывать, т.к преступления совершила ввиду сложившихся семейных и личных обстоятельств, а также тяжелого материального положения, т.к ей очень нужны были деньги на лечении ее дочери.

Не смотря на то, что подсудимая ОСОБА_2 свою вину признала полностью, ее виновность в совершенном преступлении подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимая ОСОБА_2 свою вину признала полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимой, защитника подсудимой, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.

Суд действия подсудимой ОСОБА_2 по 1 эпизоду ч. 2 ст. 307 УК Украины квалифицирует как - незаконное приобретение и хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства, а также незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, по 2 эпизоду ч. 2 ст. 307 УК Украины - как незаконный сбыт особо опасного наркотического средства, совершенный повторно, по 3 эпизоду ч. 2 ст. 307 УК Украины - как незаконное хранение с целью сбыта особо опасного наркотического средства в крупных размерах, совершенный повторно и признает ее виновной в совершении данного преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ОСОБА_2 суд на основании ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Совершенное подсудимой преступление, является тяжким преступлением.

Подсудимая по месту жительства характеризуется положительно (л.д.155,242), имеет на своем иждивении несовершеннолетнюю дочь - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 с признаками умственной отсталости, и внучку - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения ( л.д. 148, 156), мать девочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 года умерла (л.д 176), отец -ОСОБА_8 отбывает наказание по приговору Краснодонского горраойнного суда Луганской области от 24.01.2012 года ( л.д. 229-237), подсудимая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 146-147), страдает гипертонической болезнью II степени, риск 3, ИБС атероскелотическим кардиосклерозом, остеохондрозом поясничного, грудного отдела позвоночника в стадии обострения, состоит на учете с диагнозом - холицистопанкреатит в фазе обострения и по состоянию своего здоровья не может находиться в условиях СИЗО (л.д. 163,243 ), ранее не судима в силу ст. 89 УК Украины ( л.д. 150-151).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Суд также признает обстоятельством смягчающим наказание - совершения преступления вследствие стечения тяжелых личных, семейных обстоятельств, т.к в судебном заседании было установлено, что подсудимая ОСОБА_6 имея минимальные доходы оказалась с двумя несовершеннолетними детьми, которые находятся у нее на иждивении, дочерью - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, и внучкой - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения ( л.д. 148, 156), мать которой в момент совершения подсудимой преступления находилась на лечении, а отец отбывал наказание по приговору Краснодонского горрайнного суда Луганской области от 24.01.2012 года. Подсудимая страдает гипертонической болезнью II степени, риск 3, ИБС атероскелотическим кардиосклерозом, остеохондрозом поясничного, грудного отдела позвоночника в стадии обострения, состоит на учете с диагнозом - холицистопанкреатит в фазе обострения, в связи, с чем нуждается в постоянном медикаментозном лечении.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

При назначении наказания суд, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных, семейных обстоятельств, личность подсудимой на иждивении которой находиться двое детей - дочка ОСОБА_3, 1995 года рождения, а также внучка - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 года рождения ( л.д. 149), а также учитывая состояние здоровья подсудимой, которая страдает гипертонической болезнью II степени, риск 3, ИБС атероскелотичеким кардиосклерозом, остеохондрозом поясничного, грудного отдела позвоночника в стадии обострения, состоит на учете с диагнозом - холицистопанкреатит в фазе обострения и по состоянии своего здоровья не может находиться в условиях СИЗО, которые, по мнению суда существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, считает возможным применить ст. 69 УК Украины к основному наказанию и назначить подсудимой наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено в санкции ч. 2 ст.307 УК Украины.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без изоляции, от общества применив к ОСОБА_2 требования ст.ст. 75, 76 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием. На основании ст. 77 УК Украины при назначении наказания с испытанием суд не применяет дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебные издержки по делу за проведение экспертиз, согласно ст.93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимой.

Вещественные доказательства по делу -шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, с инъекционной иглой в защитном полимерном колпачке, содержащий жидкость коричневого цвета, объем жидкости 5 мл; шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, содержащий жидкость коричневого цвета, объемом 2 мл; инъекционная игла в полимерном колпачке, на внутренней поверхности которого находится налет вещества коричневого цвета; шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, с инъекционной иглой в полимерном колпачке, пустой; налет вещества коричневого цвета на внутренней поверхности пакета, в котором находятся объекты исследования; стеклянный пузырек коричневого цвета, оформленный этикеткой «Спирт камфорный», содержащий жидкость коричневого цвета, объем жидкости 47,6 мл;стеклянный пузырек коричневого цвета, оформленный этикеткой «Спирт камфорный», содержащий остатки жидкости коричневого цвета; стеклянный пузырек коричневого цвета, оформленный этикеткой «Спирт мурашиний», содержащий жидкость желтого цвета, объем 2,8 мл; 3 отрезка материи марлевого тампона белого цвета; бумажный конверт со светосоставом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД, по вступлению приговора в законную силу -уничтожить; денежные средства в сумме 205 грн. купюрами следующим номиналом: 2 купюры номиналом 100 гривен серии ГЦ 3489806, ВЮ 1076807; 1 купюра номиналом 5 гривен серии ЕЄ 7183324, переданные на хранение в финансовую часть ГО УМВД Украины в Луганской области - передать в доход государства ( л.д. 82,122-127).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, и назначить ей наказание с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания, если она в течении определенного судом испытательного срока 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы; периодически появляться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы по месту жительства в сроки установленные этим органом.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу за проведение экспертизы наркотических средств, психотпротных веществ, прекурсоров № 616\9 от 03.03.2012 года в сумме - 352,80 грн, перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УДК г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626, для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (л.д. 65)

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу за проведение экспертизы наркотических средств, психотпротных веществ, прекурсоров № 646\9 от 05.03.2012 года в сумме - 352,80 грн, перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УДК г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626, для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (л.д. 74)

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки по делу за проведение экспертизы специальных химических средств № 208\8 от 02.04.2012 года в сумме - 588 грн, перечислив их на расчетный счет 31252272210167, МФО 804013 в УДК г. Луганск, ГУДКУ в Луганской области, ОКПО 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги по коду 00-10626, для НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области (л.д. 113 )

Вещественные доказательства по делу -шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, с инъекционной иглой в защитном полимерном колпачке, содержащий жидкость коричневого цвета, объем жидкости 5 мл; шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, содержащий жидкость коричневого цвета, объемом 2 мл; инъекционная игла в полимерном колпачке, на внутренней поверхности которого находится налет вещества коричневого цвета; шприц одноразового использования, градуированный на 5 мл, с инъекционной иглой в полимерном колпачке, пустой; налет вещества коричневого цвета на внутренней поверхности пакета, в котором находятся объекты исследования; стеклянный пузырек коричневого цвета, оформленный этикеткой «Спирт камфорный», содержащий жидкость коричневого цвета, объем жидкости 47,6 мл;стеклянный пузырек коричневого цвета, оформленный этикеткой «Спирт камфорный», содержащий остатки жидкости коричневого цвета; стеклянный пузырек коричневого цвета, оформленный этикеткой «Спирт мурашиний», содержащий жидкость желтого цвета, объем 2,8 мл; 3 отрезка материи марлевого тампона белого цвета; бумажный конверт со светосоставом, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД, по вступлению приговора в законную силу -уничтожить; денежные средства в сумме 205 грн. купюрами следующим номиналом: 2 купюры номиналом 100 гривен серии ГЦ 3489806, ВЮ 1076807; 1 купюра номиналом 5 гривен серии ЕЄ 7183324, переданные на хранение в финансовую часть ГО УМВД Украины в Луганской области - обратить в доход государства (л.д. 82,122 -127).

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения, а осужденными в том же порядке и в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: С.Н. Скрипченко