Вирок № 29154236, 13.06.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/3030/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 апреля 2012 года г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи - Скрипченко С.Н., при секретаре - Шматовой А.А., с участием прокурора - Ткачева М.С., защитника - ОСОБА_6 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодон уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Димитров Донецкой области, цыганки, гражданки Украины, без образования, не работающей, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой, проживающей по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

18.05.2011 г. около 11 часов, ОСОБА_2, находилась на территории центрального рынка г. Краснодон, где ходила по торговым рядам, просила милостыню. Находясь около торгового модуля № 6, ОСОБА_2 стала спрашивать у продавца ОСОБА_5 продать ей в долг упаковку подгузников «Pufies mini» № 4. Получив отказ у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение указанных подгузников.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, когда ОСОБА_5 отвернулась, пологая, что за ней не кто не наблюдает и ее действия тайные, с целью наживы и незаконного обогащения, ОСОБА_2 взяла с витрины, подгузники подгузников «Pufies mini» № и крылась с места совершения преступления.

Тайно похищенным чужим имуществом, с которым ОСОБА_2 скрылась с места совершения преступления, последняя распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на суму 129,82 грн

Допрошенная подсудимая ОСОБА_2 не оспаривая фактических обстоятельств дела, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины признала полностью и суду подробно пояснила, что 18.05.2011 года она пришла на Центральный рынок г. Краснодона, с целью, чтобы просить у людей милостыню. Так как у нее нет постоянной работы, средства для существования у нее не хватает. Примерно в 09:30 часов она подошла к женщине продавцу, которая торгует на рынке бытовой химией. Она попросила, чтобы продавец дала ей подгузников в долг, но продавец ей отказала. После чего примерно в 11:00 часов она проходила мимо данного модуля и обратила внимание, что на витрине модуля лежит упаковка подгузников. Также она увидела, что продавец зашла за модуль. В этот момент, у нее возник умысел украсть данные подгузники. Пока продавец не видел ее, она взяла их, и быстрыми шагами направилась к центральному выходу с рынка г. Краснодон. Свою вину полностью признает, чистосердечно раскаивается в содеянном, просит учесть это при назначении ей наказания и строго не наказывать.

Показания подсудимой ОСОБА_2 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, ею и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимая ОСОБА_2 свою вину признала полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимой, защитника, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимой ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества и признает ее виновной в совершении данного преступления. .

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Совершенное подсудимой ОСОБА_2 преступление является преступлением средней тяжести.

Подсудимая ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 79), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л. д 81,82 ), ранее не судима ( л.д. 75 ), имеет на иждивении двух малолетних детей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 и ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4. .

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание своей вины

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки за проведение экспертизы в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимой.

Вещественные доказательства по делу - расписка ОСОБА_5, находящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела ( л.д.67 )

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ей наказание по данному закону в виде 1 (одного ) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить если она в течении одного года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со статьей 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно - исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства; являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы по месту жительства в сроки установленные этим органом.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора оставить прежней - подписку о невыезде с места постоянного проживания.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение судебно-товароведческой экспертизы № 324-120\7 от 13.03.2012 года в сумме - 411,60 грн. перечислив их на р\с 31252272210167, код ЕДРПОУ 25574305, назначение платежа -250101100, 00-10869 за экспертные услуги, банк УГК в Луганской области, ГУГКУ, для НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области (л.д. 61 )

Вещественные доказательства по делу - расписка ОСОБА_5, находящиеся в материалах уголовного дела по вступлению приговора в законную силу суд считает необходимым хранить в материалах уголовного дела ( л.д.67 )

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий: Скрипченко С.Н.