Вирок № 29154228, 24.05.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/3331/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

10.05.2012 года г. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе: председательствующего судьи - Скрипченко С.Н. при секретаре - Шматовой А.А., с участием прокурора - Бодрухиной Е.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодон уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца х. Аникин Каменского района Ростовской области, гражданина Украины, русского, образование высшее, холостого, работающего Краснодонский институт ПрАТ «ВУЗ «МАУП», заместителем директора по административно-хозяйственной работе, ранее не судимого, проживающего по адресу - АДРЕСА_1

в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 176 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 с 26 августа 2005 года работая в Краснодонском институте ПрАТ «ВУЗ «МАУП», в должности заместителя директора по административно-хозяйственной работе за период с 7 декабря 2006 года и по 12 февраля 2012 года, без заключения соглашения с корпорацией «Microsoft, с интернета скачивал нелицензионные программы «Microcoft» Windows, Office. Скаченные с Интернета нелицензионные программы корпорацией «Microsoft», ОСОБА_1 самостоятельно устанавливал на компьютера Краснодонского института ПрАТ «ВУЗ «МАУП», расположенного по адресу г.Краснодон, ул.Первоконная, 1.

После установки вышеперечисленных программ ОСОБА_1, стал незаконно использовать программы корпорации «Microsoft» в хозяйственной деятельности и учебном процессе института.

09.02.2012 в ходе проведения обыска по месту жительства ОСОБА_1 по адресу АДРЕСА_2 и 13.02.2012 в ходе проведения выемки в административном здании Краснодонского института МАУП по адресу г. Краснодон, ул. Первоконная, 1,- изъято 23 системных блока, которые использовались в хозяйственной деятельности и учебном процессе института.

Согласно заключения эксперта № 21/3 от 24.02.2012, на жестких дисках изъятых системных блоках, установлено программное обеспечение, Microsoft Office Pro 2003 RU , Microsoft Office 2007, Microsoft Office 2007 Pro, Microsoft Windows XP ru , Microsoft Windows XP Professional Ru, которое содержит признаки контрафактности.

Преступными действиями ОСОБА_1 в связи с использование нелицензионных программ, коорпорации «Майкрософт» причинен значительный материальный ущерб на сумму 33 972,80 грн.

Допрошенный ОСОБА_1 не оспаривая фактических обстоятельств дела, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 176 ч.1 УК Украины признал полностью и суду подробно пояснил, что с 26 августа 2005 года он работает в должности заместителя директора по административно-хозяйственной работе. В его обязанности входит хозяйственное обеспечение учебного процесса. 7 декабря 2006 года Краснодонским институтом МАУП были получены 23 единицы персональных компьютеров с головного предприятия МАУП г.Киев. Компьютера были получены для обеспечения учебного процесса. В процессе эксплуатации техника постепенно ломалась и требовала постоянного ремонта и обновления программного обеспечения. Так, как он обладал знаниями по ремонту компьютеров и установкой программного обеспечения , то по просьбе сотрудников института он занимался ремонтом и установкой программного обеспечения со съемных носителей Программное обеспечение Майкрософт, Виндовс, Офис, скачивал с Интернета. Программное обеспечение было нелицензионное так, как оплату за скачивание программного обеспечения он не производил. Скачав указанные программы он самостоятельно их устанавливал на компьютере Краснодонского института МАУМ для дальнейшего их использования в практической работе. Ввиду того, что у Краснодонского института МАУП, отсутствовали, денежные средства для установления лицензионного обеспечения, то он лично устанавливал нелицензионное обеспечение, для дальнейшей работы института. Свою вину признал полностью. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Показания подсудимого ОСОБА_1 соответствуют фактическим обстоятельствам дела, без сомнения в добровольности и истинности своих позиций, им и участниками судебного рассмотрения дела не оспариваются.

Суд, учитывая то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, на основании ч.3 ст. 299 УПК Украины, с согласия подсудимого, прокурора, считает необходимым признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 176 УК Украины - как незаконное использование компьютерных программ без разрешения лица, имеющего авторское право, причинившее материальный ущерб в значительном размере и признает его виновным в совершении данного преступления.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ОСОБА_1 преступление является преступлением небольшой тяжести.

Подсудимый ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.143,145), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит ( л. д 146-147), ранее не судим ( л.д.148 ) , преступление совершает впервые.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая все смягчающие вину подсудимого обстоятельства, отсутствие отягчающих, суд, учитывая положения ст. 65 УК Украины о том, что лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений и что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается лишь в случае, если менее строгий вид наказания будет недостаточным для исправления лица и предупреждения совершения им новых преступлений, считает, что с целью исправления подсудимого ОСОБА_1, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений и достижения иных целей наказания, ему следует назначить наказание в виде штрафа.

Заявленный по делу корпорацией Microsoft гражданский иск на сумму 33972,80 грн. подлежит удовлетворению в полном объеме, так как в судебном заседании было установлено, что данный ущерб причинен в результате преступных действий ОСОБА_1

Судебные издержки за проведение экспертизы в соответствии со ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с подсудимого.

В силу ст. 81 УПК Украины суд считает необходимым вещественные доказательства: 21 системный блок находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области; 2 системных блока находящихся в Прокуратуре г. Краснодон, по вступлению приговора в законную силу - передать в пользование владельцу- ПрАТ «ВУЗ «МАУП», инсталлированные на жестких дисках 23-х системных блоках контрафактные компьютерные программы - конфисковать с последующим уничтожением. (л.д. 117, 122).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 176 УК Украины и назначить ему наказание по данному закону в виде штрафа в размере 5100 гривен.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора оставить прежней - подписку о невыезде с места постоянного проживания.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение компьютерно -технической экспертизы и экспертизы объектов в сфере авторского права и смежных прав № 21\3 от 24.02.2012 года в сумме - 2942,40 грн. перечислив их на р\с 31252272210167, ОКПО 25574305, код платежа -250101100, за экспертные услуги по коду 00-11474, банк УГК в Луганской области,для НИЭКЦ при ГУМВД в Луганской области (л.д. 21).

Взыскать с ОСОБА_1 33972,80 грн. в пользу корпорации Microsoft в счет причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства: 21 системный блок находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Краснодонского ГО УМВД Украины в Луганской области; 2 системных блока находящихся в Прокуратуре г. Краснодон, по вступлению приговора в законную силу - передать в пользование владельцу- ПрАТ «ВУЗ «МАУП», инсталлированные на жестких дисках 23-х системных блоках контрафактные компьютерные программы - конфисковать с последующим уничтожением. (л.д. 117, 122).

На приговор стороны могут подать апелляцию в апелляционный суд Луганской области в течение 15 суток с момента провозглашения через Краснодонский горрайонный суд.

Председательствующий: Скрипченко С.Н.