Ухвала суду № 29152996, 05.02.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

05.02.13 Справа № 5015/4351/12

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.,

суддів Галушко Н.А.,

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради від 03.01.2013 р. № 1104-вих-9

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2012 р.

у справі № 5015/4351/12

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1 ТзОВ "Підприємці Торпедо", м. Львів

до відповідача-2 ТзОВ "Новий ринок Торпедо", м. Львів

про визнання недійсним договору від 07.06.2011 р. про переведення боргу за договором оренди земельної ділянки № Л955 від 24.03.2009 р.

За участю представників сторін:

- від позивача - не з'явився;

- від відповідача-1 - не з'явився;

- від відповідача-2 - ОСОБА_2 (без чинної довіреності).

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 17.12.2012 р. у справі № 5015/4351/12 (суддя Фартушок Т.Б.) відмовлено в задоволенні позову Львівської міської ради до ТзОВ "Підприємці Торпедо", ТзОВ "Новий ринок Торпедо" про визнання недійсним договору від 07.06.2011 р. про переведення боргу за договором оренди земельної ділянки № Л955 від 24.03.2009 р. (а.с. 58-65).

Позивач з даним рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати рішення місцевого господарського суду з підстав неповного з'ясування судом обставин, що мають значення для вирішення справи та неправильного застосування норм матеріального права і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Вимоги апеляційної скарги ґрунтуються на тому, що договір від 07.06.2011 р. про переведення боргу був укладений між відповідачами без згоди позивача (орендодавця за договором оренди земельної ділянки № Л955 від 24.03.2009 р.) та не пройшов державної реєстрації. Вказані обставини відповідно до ст. 203, 215 ЦК України позивач вважає підставами для визнання спірного договору недійсним.

У відзиві на апеляційну скаргу відповідач-1 просить рішення суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення з підстав, викладених у ньому.

Перед початком судового засідання до суду апеляційної інстанції поступило клопотання позивача (скаржника) від 04.02.2013 р. № 1104-вих-127 про відкладення перегляду справи (вх. номер ЛАГС № 755 від 05.02.2013 р.) у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання.

Оскільки Конституція України (ст.55, п.8 ч.3 ст.129) гарантує кожному право на судовий захист і апеляційне оскарження рішення суду, прохання відкласти перегляд справи викладені в письмовому клопотанні позивача, яке є документально обґрунтованим, то суд апеляційної інстанції визнав подане клопотання таким, що підлягає задоволенню.

З метою надання можливості сторонам здійснити конституційне право на захист своїх інтересів та подання раніше витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись п.п.1-2 ч.1 ст.77, ст.ст. 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Львівської міської ради від 03.01.2013 р. № 1104-вих-9 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.12.2012 р. у справі № 5015/4351/12 відкласти на 10 год. 40 хв. 19.02.2013 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов'язати позивача та відповідачів виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 11.01.2013 р. в повному обсязі.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 4 дні до початку судового засідання (15.02.2013 р.).

3. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Головуючий-суддя Краєвська М.В.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.