Ухвала суду № 29152947, 05.02.2013, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

05.02.13 Справа № 5015/3264/12

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ «Мебель-Сервіс» від 24.09.2012 р. № 1167

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.09.2012 р.

у справі № 5015/3264/12

за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м.Вишгород Київської обл.

до ТзОВ «Мебель-Сервіс», м.Радехів Львівської обл.

про зобов'язання утриматися від продовження ремонтно-будівельних робіт по реконструкції споруди цеху і контори лабораторії за місцем знаходження: Львівська обл., м.Червоноград, вул.Промислова, 1, а також від заборони доступу працівників Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до цих приміщень

За участю представників сторін:

від позивача - Павленко О.М. (начальник юридичного відділу, довіреність від 17.02.2012 р. № 7 у матеріалах справи, а.с.74, зворот);

від відповідача - Радик Б.А. (юрисконсульт, довіреність від 13.02.2012 р. без номера в матеріалах справи, а.с.80)

В С Т А Н О В И В:

Розгляд апеляційної скарги відкладався з підстав, викладених в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 03.12.2012 р., 25.12.2012р. та 22.01.2013р.

5 лютого 2013 року представник позивача подав через канцелярію суду клопотання, в якому вказує на невиправдане, на його переконання, зволікання апеляційного розгляду справи (протягом чотирьох місяців). Просить суд прискорити розгляд справи та винести рішення про відмову в задоволенні апеляційної скарги ТзОВ «Мебель-Сервіс».

Розглянувши вказане клопотання представника позивача колегія суддів зазначає наступне.

29 листопада 2012 року на підставі розпорядження керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду №190 від 29.11.2012р., у зв'язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Зварич О.В., здійснено повторний автоматичний розподіл справи №5015/3264/12.

Автоматизованою системою документообігу суду 29.11.2012р. справу за №5015/3264/12 розподілено до розгляду судді - доповідачу Краєвській М.В.

Розпорядженням в.о. голови суду від 30.11.2012р. в склад судової колегії для перегляду справи №5015/3264/12 введено суддів Галушко Н.А. та Орищин Г.В.

В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи, з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому, заново розпочинається й перебіг, передбачених ст. 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених ч. 3 цієї статті.

Таким чином, розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Мебель-Сервіс» на рішення Господарського суду Львівської області у справі №5015/3264/12 апеляційним судом здійснюється в межах строку, визначеного ст.102 ГПК України, а клопотання представника позивача відхиляється колегією суддів як безпідставне та необґрунтоване.

5 лютого 2013 року представник відповідача подав через канцелярію суду клопотання про зупинення провадження у справі №5015/3264/12 у зв'язку з переглядом Вищим адміністративним судом України пов'язаної з нею іншої справи №К/800/3126/13 (№2-а-3578/12/1070) за позовом ДП "Регіональні електричні мережі" до Комунального підприємства Львівської обласної ради "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання протиправними дій.

На переконання представника відповідача, рішення вищої інстанції у справі №К/800/3126/13 (№2-а-3578/12/1070) безпосередньо буде впливати на хід розгляду апеляційної скарги ТзОВ "Мебель-Сервіс" на рішення Господарського суду Львівської області у справі №5015/3264/12 про зобов'язання утриматися від продовження ремонтно-будівельних робіт по реконструкції споруди цеху і контори лабораторії за місцем знаходження: Львівська обл., м.Червоноград, вул.Промислова, 1, а також від заборони доступу працівників Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до цих приміщень.

В судовому засіданні представник скаржника, обґрунтовуючи своє клопотання, додатково пояснив, що він на даний час є законним власником спірних об'єктів, оскільки договір купівлі-продажу від 23.12.2009р. (а.с. 39-40) є чинним, ніким не оспорювався, на момент його укладення законним власником було ВАТ "Червоноградський ремонтно-механічний завод", він є добросовісним набувачем, тому рішення Вищого адміністративного суду України у справі №К/800/3126/13 (№2-а-3578/12/1070) безпосередньо впливатиме на його права власника майна, протиправних дій не вчиняє, а лише як власник проводить ремонт.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 17.01.2013 р., якою відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства Львівської обласної ради "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації", долучена відповідачем до клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача проти задоволення клопотання представника відповідача заперечив, просить розглядати справу по суті.

Колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду, заслухавши пояснення представників сторін з приводу заявленого клопотання, дійшла висновку про доцільність задоволення клопотання представника відповідача та зупинення провадження у даній справі до винесення Вищим адміністративним судом України постанови у справі №К/800/3126/13 (№2-а-3578/12/1070).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.79, ст.ст.86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №5015/3264/12 до винесення Вищим адміністративним судом України постанови у справі №К/800/3126/13 (№2-а-3578/12/1070).

2. Зобов'язати сторін інформувати суд про хід та результати розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги Комунального підприємства Львівської обласної ради "Червоноградське міжміське бюро технічної інвентаризації" у справі №К/800/3126/13 (№2-а-3578/12/1070).

3. Про результати поновлення апеляційного провадження у справі № 5015/3264/12 сторони будуть повідомлені ухвалою.

4. Копію даної ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий-суддя М.В.Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин