Ухвала суду № 29152923, 07.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

07.02.13 Справа№ 914/538/13-г

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Галичина», м. Радехів Львівської області

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Галмолторг», м. Львів

та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лодикон», м. Суми

про: стягнення 27 647,02 грн. заборгованості за Дистриб’юторським Договором № 15/11/12 від 15.11.2012 року

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначено на: 21.02.13 о 12:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 612 (6 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов’язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи – обов’язкове.

3. Зобов’язати сторони:

Позивача:

– вжити заходів до врегулювання спору з відповідачами 1, 2 у добровільному порядку, докази надати суду;

– надати суду:

- письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, долучених до позовної заяви;

- докази звернення до відповідача 2 про виконання вимог Дистриб’юторського Договору № 15/11/12 від 15.11.2012 року (дата та зміст звернення);

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

– забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача 1:

– вжити заходів до врегулювання спору з позивачем у добровільному порядку, докази надати суду;

– надати суду:

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- докази повної чи часткової сплати заборгованості, що є предметом спору;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

– забезпечити явку повноважного представника.

Відповідача 2:

– вжити заходів до врегулювання спору з позивачем у добровільному порядку, докази надати суду;

– надати суду:

- документально та нормативно обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву відповідно до ст. 59 ГПК України, копію якого разом з доданими документами надіслати позивачу, докази надіслання надати суду;

- інформацію про обізнаність/необізнаність існування Договору поруки № 1 від 15.11.2012 року;

- докази повної чи часткової сплати заборгованості, що є предметом спору;

- причини відмови виконання зобов’язань за Дистриб’юторським Договором № 15/11/12 від 15.11.2012 року;

- всі докази в обґрунтування правової позиції по суті спору та інші докази, які мають значення для вирішення спору;

– забезпечити явку повноважного представника.

У разі неявки сторін спір може бути розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

У разі невиконання вимог ухвали суду згідно п. 5 ст. 83 ГПК України до винної сторони може бути застосовано штрафні санкції.

Суддя Кидисюк Р.А