Ухвала суду № 29152828, 07.02.2013, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 лютого 2013 року № 813/965/13-а

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Качур Р.П., перевірив матеріали адміністративного позову приватного підприємства «Ремесло-А» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Львівській області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, –

В С Т А Н О В И В:

6 лютого 2013 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Ремесло-А» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Львівській області Державної податкової служби про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0004442300/14881 від 14.09.2012 року.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 цього ж Закону за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. Станом на 01.01.2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1147 грн.

Відповідно до інформаційного листа Вищого адміністративного суду України № 165/11/13-12 від 18.01.2012 року адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов’язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач просить визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення – рішення № 0004442300/14881 від 14.09.2012 року. За подання вказаного позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 107,30 грн., що є меншим, ніж передбачено п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а відтак, згідно ч. 1 ст. 108 КАС України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків, а саме: додати до позовної заяви належним чином оформлений документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому п. п. 1.1. п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 18 лютого 2013 року року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків у наступний спосіб: додати до позовної заяви належним чином оформлений документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому п. п. 1.1. п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України.

Суддя Качур Р.П.