Ухвала суду № 29152803, 07.02.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/7879/2012

УХВАЛА

Іменем України

"07" лютого 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

З секретарем: Є.Ф. Кузьменко

З участю адвоката: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та про стягнення судових витрат у справі,

встановив:

ПАТ «ОТП Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмети іпотеки, якими є:

- земельна ділянка площею 0,1000га. за кадастровим №0124388800010010413, розташованої по АДРЕСА_1.;

- земельна ділянка площею 0,1000га. за кадастровим №0124388800010010415, розташованої по АДРЕСА_2.;

- земельна ділянка площею 0,1000га. за кадастровим №0124388800010010414, розташованої по АДРЕСА_3.;

- земельна ділянка площею 0,1000га. за кадастровим №0124388800010010418, розташованої по АДРЕСА_4.;

- земельна ділянка площею 0,1000га. за кадастровим №0124388800010010419, розташованої по АДРЕСА_5., які належать відповідачам на праві власності, а кошти отримані від реалізації предмета іпотеки, направити на погашення загальної заборгованості перед позивачем за кредитним договором в сумі 1.140.451грн.47коп.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі.

Клопотання мотивоване тим, що відповідачі є іпотекодавцями ОСОБА_7, який уклав з ПАТ «ОТП Банк» договір кредиту. В провадженні Сакського міськрайсуду АРК. знаходиться цивільна справа №117/7882/2012р. за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_7 і ОСОБА_8 про стягнення заборгованості в сумі 1.140.451грн.47коп., розмір якої вони оскаржують.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, і ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися і повідомили суд по телефону про розгляд справи за їхньої відсутності, а.с.50,51.

Вислухавши думку відповідача і його адвоката, 3-ї особи, представника позивача, яка заперечувала проти задоволення даного клопотання з підстав його необґрунтованості, перевіривши матеріали справи і надані документи, суд дійшов висновку про можливість задовольнити зазначене клопотання з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК Україну - суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Матеріалами справи підтверджено, що 13.07.07р. між ПАТ «ОТП Банк» і ОСОБА_7 був укладений договір кредиту ML-G00/123/2007 на суму 136.700 доларів США, а.с.5.

Поручителями за цим договором виступили ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, і ОСОБА_5, з якими 20.07.07р. було укладено договір іпотеки, а.с.11.

Через порушення умов кредитного договору за позичальником значиться заборгованість на загальну суму 1.140.451грн.47коп. станом на 07.11.12р., у зв'язку з чим Банк звернувся до суду з позовом до іпотекодавців про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Але в провадженні Сакського міськрайсуду АРК. знаходиться цивільна справа №117/7882/2012р. за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_7 і ОСОБА_8 про стягнення заборгованості в сумі 1.140.451грн.47коп., розмір якої вони оскаржують.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку, що судове рішення в даній справі може вплинути на права або обов'язки відповідачів щодо погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 1.140.451грн.47коп., розмір якої оспорюється в судовому порядку.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до прийняття судом рішення в цивільній справі №117/7882/2012р.

*

Керуючись ст. 168, п.4 ч.1 ст. 201, ст.ст. 209,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 і до ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та про стягнення судових витрат у справі - зупинити до прийняття судом рішення в цивільній справі №117/7882/2012р.

*

Копії судової ухвали направити відповідачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі до Сакського міськрайсуду АР Крим заяви про апеляційне оскарження у 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Копичинський О. В.