Ухвала суду № 29152757, 07.02.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ В СУДОВОМУ РІШЕННІ

07 лютого 2013 рокуСправа № 0870/12250/12 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя (далі іменується - позивач) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути на його користь суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1741 грн. 90 коп.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 23.01.2013 позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя задоволено в повному обсязі.

07.02.2013 на адресу суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя про виправлення описки в судовому рішенні, а саме позивач просить вірно зазначити назву нормативно-правового акта, який застосовувався до даних правовідносин - Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» замість невірно зазначеного - Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Судом встановлено, що в постанові суду від 23.01.2013 у справі №0870/12250/12, допущено описку, а саме невірно зазначено назву нормативно-правового акта, який регулює дані правовідносини, замість вірного: Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», зазначений: Закон України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування».

Також в ухвалі про відкриття провадження у справі від 18.12.2012, в ухвалі про зупинення провадження у справі від 09.01.2013, в ухвалі про поновлення провадження у справі та в постанові суду від 23.01.2013 невірно вказаний предмет спору, а саме: замість -

стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків, вказано - стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що позивач просить стягнути заборгованіть зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, та ґрунтує свої позовні вимоги саме на Законі України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Судом не визнано необхідним проводити судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень, а тому питання щодо виправлення описки в судовому рішенні вирішується в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

За правилами ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 18 грудня 2012 року; в ухвалі про зупинення провадження у справі від 09 січня 2013 року, в ухвалі про поновлення провадження у справі від 23 січня 2013 року; та в постанові суду від 23 січня 2013 року, виклавши назву предмета спору в наступній редакції: «Про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Виправити описку в постанові суду від 23 січня 2013 року, зазначивши вірну назву нормативно-правового акта: Закон України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Викласти резолютивну частину постанови суду від 23 січня 2013 року в наступній редакції: «Адміністративний позов - задовольнити в повному обсязі. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (69104, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Комунарському районі м. Запоріжжя суму заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 1741 (одна тисяча сімсот сорок одна) грн. 90 (дев'яносто) коп., яку зарахувати на р/р НОМЕР_2, ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ 20508410».

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) К.М.Недашківська

Суддя К.М.Недашківська