Ухвала суду № 29152449, 21.01.2013, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

105/12/12

У Х В А Л А

"21" січня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Кузнецової Л.М.,

при секретарі - Черкашиній Л.О.,

за участю прокурора - Цуркан О.В.

обвинуваченого -ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Джанкой кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 грудня 2012 року до Джанкойського міськрайонного суду АРК надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.11.2012 р. за №12012130270000031, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 152 КК України.

В даному підготовчому судовому засіданні прокурор Цуркан О.В. просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для повернення обвинувального акту не вбачає.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_2 заперечує у можливості призначення судового розгляду за невідповідністю обвинувального акту відносно ОСОБА_1 вимогам КПК України, оскільки в ньому відсутні анкетні дані щодо особи, визнаної по справі потерпілою.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав свого захисника адвоката ОСОБА_2

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 152 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту встановлені ст..291 КПК України, п. 3 ч. 2 якої передбачає, що обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого ( прізвище, ім'я, по-батькові дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки не містить відомостей щодо потерпілої.

Ст. 291 КПК України встановлено, що до обвинувального акту додається, зокрема, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ст. 109 КПК України встановлено, що реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.

Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;

2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Наданий в якості додатку до обвинувального акту відносно ОСОБА_1 реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ньому зазначені не всі процесуальні дії та прийняти процесуальні рішення по даному кримінальному провадженню, що встановлено судом при дослідженні змісту даних документів.

Так, в реєстрі матеріалів досудового розслідування в прийнятих процесуальних рішеннях не зазначено постанову про визнання потерпілим, про допуск захисника. За наявності даних про прийняте процесуальне рішення щодо долучення до справи речових доказів, не зазначено про таку процесуальну дію як їх огляд.

Зазначені обставини, за думкою суду, свідчать про очевидну неповноту реєстру матеріалів досудового розслідування, а значить й його невідповідність вимогам КПК України.

Суд, дійшовши висновку про повернення обвинувального акту прокурору, не приймає доводів прокурора Цуркан О.В. з приводу того, що зазначені невідповідності обвинувального акту та доданих документів не є перешкодою для призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки судом встановлені підстави повернення обвинувального акту прокурору у відповідності з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України - невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України з зазначених вище підстав.

Як вбачається із даних реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою було продовжено 05.12.201 р. після набрання чинності КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань, суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні від сторін кримінального провадження, клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надходило, запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою вважається продовженим.

Керуючись ст.ст.314, 315, п.9 Перехідних положень КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань 21.11.2012 р. за №12012130270000031, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 1 ст. 152 КК України, повернути прокурору для приведення його у відповідність з вимогами КПК України.

Зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою, вважати продовженим.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Л. М. Кузнецова