Ухвала суду № 29152447, 08.01.2013, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

105/3/12

У Х В А Л А

08.01.2013 року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кузнецова Л. М.,

при секретарі - Черкашиній Л.О. ,

за участю прокурора - Мамутова А.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника -ОСОБА_2

.

розглянувши у у підготовчому судовому засіданні в місті Джанкой кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2012 року до Джанкойського міськрайонного суду АРК надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012030270000016, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В даному підготовчому судовому засіданні прокурор Мамутов А.А просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 питання наявності підстав для призначення справи до судового розгляду залишили на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту встановлені ст..291 КПК України, п. 4 ч. 2 якої передбачає, що обвинувальний акт має містити прізвище, ім'я, по-батькові та займана посада слідчого, прокурора.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам, оскільки містить тільки ініціали слідчого та прокурора.

Ст. 291 КПК України встановлено, що до обвинувального акту додається, зокрема, реєстр матеріалів досудового розслідування.

Ст. 109 КПК України встановлено, що реєстр матеріалів досудового розслідування складається слідчим або прокурором і надсилається до суду разом з обвинувальним актом.

Реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;

2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування; 3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Наданий в якості додатку до обвинувального акту відносно ОСОБА_1 реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає зазначеним вимогам, оскільки в ньому зазначено тільки три процесуальні дії - ознайомлення з матеріалами досудового розслідування потерпілого, підозрюваного та захисника підозрюваного, зазначення процесуальних рішень та видів заходів забезпечення кримінального провадження у наданому реєстрі відсутнє взагалі.

Зазначені обставини, за думкою суду, свідчать про очевидну неповноту реєстру матеріалів досудового розслідування, а значить й його невідповідність вимогам КПК України.

Ч. 4 ст. 291 КПК України встановлено, що до обвинувального акту додається також цивільний позов, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову, якщо він був пред'явлений під час досудового розслідування , і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Зазначені документи додані до обвинувального акту відносно ОСОБА_1 у вигляді копій.

Крім того, судом встановлено, що надана в якості додатку до обвинувального акту розписка ОСОБА_1 в отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам КПК України , оскільки, ст.. 293 КПК України встановлено, що одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду прокурор зобов'язаний під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

З розписки ОСОБА_1 про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що копії зазначених документів йому були надані не прокурором, як це встановлено ст. 293 КПК, а слідчим у справі.

Крім того, суд вважає необхідним зауважити на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 надійшов до суду за підписом Джанкойського міжрайонного прокурора радника юстиції О.Ю. Саргінова , в той час як згідно зі ст.. 36 КПК України звернення до суду з обвинувальним актом віднесено до повноважень прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яким у даному кримінальному провадженні є прокурор Джанкойської міжрайонної прокуратури АР Крим Мамутов А.А.

Суд, дійшовши висновку про повернення обвинувального акту прокурору, не приймає до уваги доводів прокурора Мамутова А.А. з приводу того, що зазначені невідповідності обвинувального акту та доданих документів не є перешкодою для призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки судом встановлені підстави повернення обвинувального акту прокурору у відповідності з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України - невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України з зазначених вище підстав.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12012030270000016, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, повернути прокурору для приведення його у відповідність з вимогами КПК України.

Зобов'язати прокурора усунути виявлені недоліки протягом одного місяця.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Л. М. Кузнецова