Ухвала суду № 29151745, 08.02.2013, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 401/8276/12

(2/401/3816/12)

УХВАЛА

28 січня 2013 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Подорець О.Б.

за участю секретаря Голубніченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську питання щодо виправлення описки в рішенні Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 20 грудня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2012 року Амур-Нижньодніпровським районним судом міста Дніпропетровська ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ріо Дніпро» про стягнення середнього заробітку та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, яким позовні вимоги позивача задоволені частково.

22 січня 2013 року до суду надійшла заява позивача щодо виправлення описок в рішенні суду.

У судове засідання сторони не з'явилися, були повідомлені про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, заяву позивача, суд вважає за необхідне, відповідно до положень ст. 219 ЦПК України виправити описки в рішенні суду, а саме по тексту вступної та резолютивної частини та повного тексту рішення суду не вірно зазначено найменування відповідача «Приватне підприємство «Ріо Дніпро», тоді як правильним, згідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, слід вважати «Приватне Підприємство «РІО ДНІПРО». Крім того, в другому абзаці резолютивної частини у вступній та резолютивній частині та у повному тексті рішення суду допущено арифметичну помилку та невірно зазначено загальну суму стягнення - « 3941 грн. 40 коп.», тоді як правильним слід вважати « 3910 грн. 11 коп.»

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.219,209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній та резолютивній частині рішення суду та у повному тексті рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 20 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ріо Дніпро» про стягнення середнього заробітку та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки.

Вважати правильним найменування відповідача «Приватне Підприємство «РІО ДНІПРО».

Другий абзац резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення суду та повного тексту рішення суду вважати правильним - «Стягнути з Приватного Підприємства «РІО ДНІПРО» (код ЄДРПОУ 36366590) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за період затримки розрахунку в сумі 2 032 (дві тисячі тридцять дві) грн. 86 коп. та компенсацію за невикористану відпустку в розмірі 1877 (одна тисяча вісімсот сімдесят сім) грн. 25 коп., а всього 3910 (три тисячі дев'ятсот десять) грн. 11 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Подорець