Рішення № 29151386, 18.01.2013, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 1609/9387/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Шаповал Т.В.

при секретарі - Отюговій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другої полтавської державної нотаріальної контори, ПП ПБТІ «Інвентаризатор» про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2012 року позивач звернулась в суд з позовом про визнання права власності на спадкове майно. Посилалась на те, що за життя батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року було складено та належним чином оформлено заповіт від 01.02.2007 року, де все майно належне йому заповів своїй дочці ОСОБА_1. Після смерті батька ОСОБА_1 звернулась до Другої полтавської державної нотаріальної контори та належним чином прийняла спадщину і відповідно до витягу про реєстрацію спадковому реєстрі № 30096671 від 04.04.2012 року було зареєстровано спадкову справу за № 52638872. Відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 17 листопада 2006 року виданого згідно з розпорядженням (наказом) Управління житлово-комунального господарства, ОСОБА_2 є власником квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та з проханням про оформлення своїх спадкових прав на це житло ОСОБА_1 звернулась до Другої Полтавської нотаріальної контори, але в видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено по причині того, що ОСОБА_2 не було зареєстровано право власності в ПП ПБТІ «Інвентаризатор». Відповідно до запису в Технічному паспорті на квартиру, що знаходиться у власності громадянина ОСОБА_2, який є додатком до свідоцтва про право власності на житло, зазначено, що квартира АДРЕСА_1 зареєстрована ПП ПБТІ «Інвентаризатор» на праві власності на підставі свідоцтва про право власності і записана у реєстрову книгу за № 111-15525- за підписом керівника та скріплено печаткою ПП ПБТІ «Інвентаризатор».

Тому, просить визнати право власності на спадкове майно-квартиру АДРЕСА_1, що залишилася після смерті батька ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Позивач в судове засідання не з»явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача - Друга полтавська нотаріальна контора не з»явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Представник відповідача - ПП ПБТІ «Інвентаризатор» не з»явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, клопотання про відкладання розгляду справи до суду не подав.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів, суд, вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, що не з'явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1. Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1.

01.02.2007 року ОСОБА_2 склав заповіт в якому зазначив, що все майно заповідає - дочці ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер.

Відповідно до свідоцтва Управління житлово-комунального виробництва про право власності на житло від 17.11.2006 р. квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_2.

Згідно, повідомлення ПП ПБТІ «Інвентаризатор» за даними реєстрованих книг Полтавського бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» реєстрація права власності за гр.. ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 не проводилась.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до свідоцтва Управління житлово-комунального господарства про право власності на житло від 17 листопада 2006 р. квартира яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної власності гр.. ОСОБА_2.

Встановивши дані обставини, враховуючи, що позивач є єдиним спадкоємцем майна померлого ОСОБА_2, у встановленому порядку звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право власності на спірне приміщення в порядку спадкування не може у зв»язку з відсутністю державної реєстрації на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що порушене право позивача підлягає захистові.

Обираючи спосіб захисту порушеного права, суд вважає за необхідне визнати за позивачем право власності в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1.

Керуючись ст. 392, ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України , ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Другої полтавської державної нотаріальної контори, ПП ПБТІ «Інвентаризатор» про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування після померлого ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, на картиру АДРЕСА_1.

Рішення підлягає державній реєстрації.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Шаповал