Київський районний суд м. Полтави
Справа № 1609/10479/12
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем україни
07 лютого 2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А..
при секретарі Сакун А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтави справу за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» до ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач КП «ЖЕО №2» звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про визнання такою, що втратила право користування житловим приміщенням в гуртожитку, який перебуває на балансі КП «ЖЕО №2», та знаходиться за адресою: м.Полтава, вул. М.Бірюзова, 94, посилаючись на те, що відповідач з 2002 року, тобто, понад встановлені законом строки в гуртожитку не проживає без поважних причин. Просив суд визнати вказаного відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням зі зняттям з реєстраційного обліку за вказаною адресою. Судові витрати також просив покласти на відповідача.
В судове засідання представник позивача КП «ЖЕО №2», який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не зявився, але звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала.
Представники третіх осіб УДМС України в Полтавській області, Територіальної громади м.Полтави, Управління житлово-комунального господарства в засідання також не зявились, звернувшись до суду з заявами про розгляд справи за їх відсутності.
Тому суд, враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст. 169 ЦПК України для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не зявились з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в гуртожитку за адресою: м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 94, що знаходиться на балансі КП «ЖЕО №2».
Відповідно до ст.ст.71, 72 ЖК України наймач може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням в разі його відсутності без поважних причин понад строки.
Відповідач по справі в житловому приміщенні за вказаною адресою не проживає з 2002 року, тобто понад встановлені строки. Поважність причин відсутності відповідача за даною адресою в судовому засіданні не знайшла підтверджень, тому суд вважає за необхідне визнати відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: м.Полтава, вул. М.Бірюзова, 94.
Тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити позов в повному обсязі, визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в гуртожитку КП «ЖЕО №2» за адресою: м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 94.
Згідно ст.6 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні громадянин України, а також іноземець чи особа без громадянства, які постійно або тимчасово проживають в Україні, зобовязані протягом десяти днів після прибуття до нового місця проживання зареєструвати місце проживання.
В порушення вказаних вимог Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні відповідач ОСОБА_1 перебуває на реєстраційному обліку за адресою гуртожитку по вул. М.Бірюзова, 94 в м. Полтаві, але за місцем реєстрації не проживає.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 в даному гуртожитку не проживає, вона підлягає зняттю з реєстраційного обліку за даною адресою.
Також з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 107 грн. 30 коп. на відшкодування понесених судових витрат.
Керуючись ст.ст. 71,72 ЖК України, ст.ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням в гуртожитку за адресою: м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 94.
ОСОБА_1 підлягає зняттю з реєстраційного обліку за адресою: м.Полтава, вул.М.Бірюзова, 94.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №2» (36021, м.Полтава, вул.Калініна, 30, код ЄДРПОУ 13961729) суму в розмірі 107 грн. 30 коп. на відшкодування понесених судових витрат.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня його проголошення, а особами, які беруть участь у справі, але були відсутні в судовому засіданні, в 10-денний термін з дня одержання копії рішення.
Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
ГоловуючийО.А.Самсонова
07.02.2013
Судове рішення № 29144121, Київський районний суд м. Полтави було прийнято 07.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1609/10479/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: