Ухвала суду № 29151367, 06.02.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

06.02.2013 р. справа № 905/490/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівАзарової З.П. Гези Т.Д., Кододової О.В.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "РДС" м.Єнакієвена ухвалу господарського суду Донецької областівід25.01.2013р.у справі№ 905/490/13-г (суддя Демідова П.В.)за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Нова"до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне Управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" м.Київпровизнання недійсним договору відступлення права вимоги №39/4 від 26.04.2010р.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.01.2013р. по справі № 905/490/13-г (суддя Демідова П.В.) повернуто без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "РДС" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Головне Управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" м.Київ про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №39/4 від 26.04.2010р.

На вказану ухвалу надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "РДС".

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України. Так, у відповідності до частини 3 зазначеної статті, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "РДС" не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не додано доказів оплати судового збору та надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Згідно з пунктами 2, 3, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам по справі та не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі. Тому, керуючись п.п. 2, 3, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "РДС" на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.01.2013р. по справі № 905/490/13-г - повернути заявникові без розгляду.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 29.01.2012р. та додані до неї документи на 2 аркушах.

Головуючий З.П. Азарова

Судді: Т.Д. Геза

О.В. Кододова

Надруковано: 6 прим.

3. відповідачам

1 скаржнику 1 у справу

1. апеляційному