Постанова № 29151211, 27.04.2011, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 3-467/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2011 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Нізік О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 536706 від 18 лютого 2011 року, ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська 11 березня 2011 року проведено перевірку ПП «Номер», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Чичеріна, буд. 74, код ЄДРПОУ 36840461, в ході якої встановлено: несвоєчасне подання до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська розрахунку за встановленою формою № 1-ДФ відомостей про доходи громадян за 4 квартал 2010 року по строку надання 09 лютого 2011 року, який було фактично надано 18 лютого 2011 року. При цьому порушено вимоги абз. 2 ст. 9 Закону України від 22 грудня 1994 року № 320/94-ВР «Про Державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обовязкових платежів», п. 2.1 Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації України від 29 вересня 2003 року № 451, абз. б) п. 19.2 ст. 19 Закону України від 22 травня 2003 року № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб». Вчинене правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, як несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Вивчивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення серії АХ № 536706 від 18 лютого 2011 року не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а справа не відповідає вимогам п. п. 2, 4 ч. 1 ст. 278 КУпАП, виходячи з наступного:

У звязку із набранням чинності з 01 січня 2011 року Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, Закон України від 22 грудня 1994 року № 320/94-ВР «Про Державний реєстр фізичних осіб-платників податків та інших обовязкових платежів» та Закон України від 22 травня 2003 року № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб»з 01 січня 2011 року втратили чинність.

Наказ Державної податкової адміністрації України від 29 вересня 2003 року № 451 «Про затвердження форми податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф. № 1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку»01 квітня 2011 року втратив чинність у звязку із набранням чинності Наказу Державної податкової адміністрації України від 24 грудня 2010 року № 1020 «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку».

Таким чином, при визначенні суті адміністративного правопорушення особа, що склала вказаний протокол, посилається на порушення нормативних актів, що втратили чинність. Одночасно з цим у протоколі не зазначено спеціальний нормативно-правовий акт, що передбачає обовязок повідомляти державним податковим інспекціям за встановленою формою відомості про доходи громадян, яким є Податковий кодекс України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, який набрав чинності з 01 січня 2011 року.

Крім того, до матеріалів справи не долучені документи на підтвердження того, що особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є відповідальною особою за несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

У своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що податковий розрахунок за формою 1-ДФ був надісланий поштою 03 лютого 2011 року. Виходячи з цього до матеріалів справи необхідно долучити завірену копію податкового розрахунку за формою 1-ДФ про доходи громадян за 4 квартал 2010 року разом із вхідним супровідним листом.

Вищевикладені недоліки унеможливлюють встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та обумовлюють необхідність повернення справи про адміністративне правопорушення до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 2, 4 ст. 278, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, повернути до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська для дооформлення.

Суддя О.В. Нізік