Ухвала суду № 29151073, 07.02.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

07.02.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа №22ц-797/637/2013р. Головуючий в першій

інстанції Завгородня Л.М.

Категорія39 Доповідач в апеляційній

інстанції Саліхов В.В.

У Х В А Л А

07 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду міста Севастополя Саліхов В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвали Гагарінського районного суду міста Севастополя від 08 липня 2009 року про залишення позовної зави без розгляду та від 08 липня 2009 року про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Апеляційного суду Херсонської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Верховного суду України, про визнання інформацію недостовірно та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 08.07.2009р. позовну заяву ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Апеляційного суду Херсонської області, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Верховного суду України, про визнання інформацію недостовірно та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію залишено без розгляду на підставі ст.169, п.9 ч.1 ст.207 ЦПК України. Крім того, ухвалою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 08.07.2009р. скасовані заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 25.02.2009р.

Не погодившись з ухвалами місцевого суду від 08.07.2009р., 26.11.2012р. позивачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, якій ставлять питання про скасування останніх та направлення справи до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по даній справі, встановлено наступне.

Відповідно до підпункту 14 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011р., та є діючим на момент подання позивачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 апеляційної скарги, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» встановлено станом на 01 січня 2012 року мінімальну заробітну плату 1073 гривні.

Проте, при поданні апеляційної скарги на дві ухвали місцевого суду позивачами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 сплачено судовий збір в розмірі 59 грн., а тому останній підлягає доплаті в сумі 155,60 грн.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Проте, в порушення вимог п.3 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зазначені не всі особи, які беруть участь у справі, а саме - не вказано третього позивача по справі - ОСОБА_6, його місцезнаходження або місце проживання, та не додана копія апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також, в порушення вимог п.п.5-6 ч.2 ст.295 ЦПК України позивачами в апеляційній скарзі не зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали про скасування заходів забезпечення позову (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного її дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин); нові обставини, які підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів у суд першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Згідно ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовується положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов, дана справа не може бути предметом апеляційного розгляду, а апеляційна скарга, відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, Законом України „Про судовий збір", суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 на ухвали Гагарінського районного суду міста Севастополя від 08 липня 2009 року про залишення позовної зави без розгляду та від 08 липня 2009 року про скасування заходів забезпечення позову - залишити без руху.

Запропонувати апелянтам у термін, який не може перевищити п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали суду, усунути недоліки апеляційної скарги, а саме:

- доплатити судовий збір у розмірі 155,60 грн. за реквізитами: банк одержувача - ГУДКСУ в м.Севастополі; одержувач платежу - Державний бюджет міста Севастополя; МФО 824509, ЄДРПОУ 38022717, р/р 31218206780001, код платежу 22030001; призначення платежу - судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, до якого подається апеляційна скарга - Апеляційний суд м.Севастополя, код ЄДРПОУ - 22307800 (код ЄДРПОУ Апеляційного суду м.Севастополя).

- надати до Апеляційного суду міста Севастополя оригінал квитанції про сплату зазначеного збору.

- надати до Апеляційного суду міста Севастополя апеляційну скаргу, оформлену належним чином, та доданих до неї письмових матеріалів, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В разі неусунення недоліків у встановлений строк, скарга вважається неподаною та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя /підпис/ В.В. Саліхов

Копія вірна:

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя В.В. Саліхов