Ухвала суду № 29150958, 06.02.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Заводян К. І.

Суддів: Винту Ю.М., Лисака І.Н.

Секретаря: Ковальчук Н.О.

З участю: ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Лукавецької сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: державне комунальне підприємство Вижницьке районне бюро технічної інвентаризації (далі: ДКП Вижницьке РБТІ), про встановлення факту родинних відносин, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання частково недійсною державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, визнання частково недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, про визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду від 10 грудня 2012 року, -

в с т а н о в и л а :

В липні 2012 року ОСОБА_1 подала позов до Лукавецької сільської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ДКП Вижницьке РБТІ, про встановлення факту родинних відносин, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання частково недійсною державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, визнання частково недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, про визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині.

Посилалась на такі обставини.

______________________ Провад. №22ц -186/2013 р. Головуючий у першій інстанції Кириляк А.Ю. Категорія:37 Доповідач: Заводян К.І.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла її мати ОСОБА_7 Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 та земельна ділянка площею 2,18 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Лукавецької сільської ради.

Спадкоємцями за законом першої черги, крім неї, є її сестра ОСОБА_3 Разом з ОСОБА_3 вони здійснили поховання матері та розпорядилися її майном. Тобто, фактично прийняла спадщину відповідно до ст.549 ЦК України ( в редакції 1963 року).

Під час оформлення спадщини, їй стало відомо, що ОСОБА_3 вже оформила спадщину та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Відповідачі позбавили її права на обов'язкову частку у спадщині матері, яка при наявності двох спадкоємців становить 1/3 частки житлового будинку та земельної ділянки.

ОСОБА_3 отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28 березня 2001 року, за реєстром №130 на спадкове майно, яке складається із житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1. На підставі вказаного документа Вижницьким РБТІ проведена державна реєстрація прав власності на нерухоме майно за ОСОБА_3 На ім'я ОСОБА_3 також видано державний акт про право власності на земельну ділянку площею 2,18 га серії ЧВ №075014, кадастровий номер 7320584000:01:001:023, зареєстрований за № 258 від 06.07.2004 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Для оформлення спадщини у неї виникла необхідність встановити факт родинних відносин з померлою матір'ю, оскільки виявлена розбіжність в документах, що встановлюють родинні відносини між ними, а саме: у її свідоцтві про народження у графі мати зазначено "ОСОБА_7", а у свідоцтві про смерть матері та у всіх інших правовстановлюючих документах зазначено "ОСОБА_7".

Просила встановити, що вона є дочкою ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8. Визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 28 березня 2001 року, видане виконуючим обов'язки державного нотаріуса Вижницької державної нотаріальної контори Сирбу Л.Б., та зареєстроване в реєстрі за №130 на ім'я ОСОБА_3

Визнати частково недійсною державну реєстрацію нерухомого майна, що знаходиться в АДРЕСА_1 на ім'я ОСОБА_3

Визнати частково недійсним державний акт про право власності на земельну ділянку серії ЧВ №075014, кадастровий номер 7320584000:01:001:023, зареєстрований за № 258 від 06.07.2004 року, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Лукавецької сільської ради.

Визнати за нею, право власності на обов'язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_7, померлої 13.01.2000 року, яка становить 1/3 частки. А саме: на 1/3 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 та 1/3 частки земельної ділянки площею 2,18 га, яка розташована на території Лукавецької сільської ради.

Рішенням Вижницького районного суду від 10 грудня 2012 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є дочкою ОСОБА_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення районного суду в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання частково недійсною державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, визнання частково недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, про визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині скасувати і ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позов повністю.

Вважає, що суд неповно з'ясував обставини справи, а висновки суду не відповідають встановленим обставинам справи. Судом порушені норми матеріального та процесуального права.

Суд безпідставно відмовив її представнику ОСОБА_2 у клопотанні про відкладення розгляду справи на інший день у зв'язку із зайнятістю його в іншій справі, чим позбавив її можливості скористатися правовою допомогою, взяти участь у розгляді справи. Не викликав і не допитав свідків, яких вона просила допитати в позовній заяві.

Не взяв до уваги ті обставини, що Лукавенька сільська рада визнала позов, що вона здійснювала поховання матері і розпорядилася її майном, тобто, вчасно прийняла спадщину.

Колегія суддів вважає, що підстав для задоволення апеляційної скарги не убачається.

Відмовляючи ОСОБА_1 в задоволенні позовних вимог про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання частково недійсною державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, визнання частково недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, про визнання права власності на обов'язкову частку у спадщині, суд першої інстанції вірно виходив з того, що відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання Цивільним кодексом України положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Тому обґрунтовано застосував до прав і обов'язків ОСОБА_1 чинні на час відкриття спадщини правові норми щодо спадкового права Цивільного кодексу України в редакції Закону Української РСР від 18 липня 1963 року.

Судом встановлено, що мати позивачки ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_8. Відповідно до правил ст.525 вказаного ЦК ця дата є часом відкриття спадщини.

Спадкоємцями за законом першої черги (ст.529) на час відкриття спадщини були діти померлої:

ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_9;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, помер ІНФОРМАЦІЯ_10;

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Тому твердження ОСОБА_1 про те, що спадкоємцями ОСОБА_7 за законом була лише вона та її сестра ОСОБА_3 і що їй належить обов'язкова частка у спадковому майні в розмірі 1/3 частки, є неправдивими.

На ім'я ОСОБА_3 26 жовтня 1998 року ОСОБА_7 склала заповіт на усе своє майно.

Як видно із матеріалів спадкової справи (а.с.48 зв.), заяву про прийняття спадщини по заповіту до нотаріальної контори ОСОБА_3 подала 18 січня 2000 року.

ОСОБА_4 від права на спадщину відмовилася на користь ОСОБА_3 Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталися.

28 березня 2001 року ОСОБА_3 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими спорудами, на земельну частку пай (а.с.56), а 26 червня 2008 року - на грошові внески у відділенні ВАТ "державний ощадний банк" (а.с.62 зв.).

На день смерті ОСОБА_7 проживала одна у власному будинку АДРЕСА_1. З нею ніхто не проживав і не був зареєстрований.

ОСОБА_1 зареєстрована і проживала в с.Лукавці Вижницького району у своєму будинку, що підтверджується витягом із погосподарських книг (а.с.95-100) та ксерокопією паспорта ОСОБА_1 (а.с.23).

Із заявою до суду про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавицею на час відкриття спадщини позивачка не зверталася.

Відповідно до ст.535 ЦК України (1963 р.) неповнолітні або непрацездатні діти спадкодавця, та також непрацездатні дружина, батьки (усиновителі) і утриманці померлого успадковують, незалежно від заповіту, не менше двох третин частки, яка належала б кожному з них при спадкоємстві за законом (обов'язкова частка). При визначенні розміру обов'язкової частки враховується і вартість спадкового майна, що складається із предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку.

З приводу виділення обов'язкової частки у спадщині до Лукавенької сільської ради та до нотаріуса ОСОБА_1 не зверталася (а.с.30), хоча була пенсійного віку і мала право на неї.

Доказів про вчинення дій, що свідчать про прийняття спадщини, визначених ст.549 ЦК, ОСОБА_1 не подала і на них не послалась.

Якщо спадкоємець, який має право на обов'язкову частку у спадщині та не проживав із спадкодавцем на день його смерті, не вступив в управління або володіння спадковим майном, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

На підставі наведеного, інших доводів та досліджених обставин і перевірених доказами, що є в матеріалах справи, суд дійшов обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину виданого ОСОБА_3, визнання частково недійсною державної реєстрації за ОСОБА_3 прав власності на нерухоме майно, визнання частково недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, про визнання за ОСОБА_1 права власності на обов'язкову частку у спадщині після ОСОБА_7

Доводи ОСОБА_1 про незаконність рішення суду через розгляд справи у відсутності її та її представника не можуть бути взяті до уваги, оскільки висновки суду про необґрунтованість позовних вимог нею не спростовані.

Рішення суду відповідає встановленим обставинам справи, вимогам матеріального і процесуального права, підстав для його скасування не убачається.

Керуючись ст.307, 308 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Вижницького районного суду від 10 грудня 2012 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: