ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2013 р.Справа № 1515/4432/12
Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Добров П.В.
Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:
Судді-доповідача - Потапчука В.О.;
суддів - Семенюка Г.В.;
- Коваля М.П.
розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до інспектора відділу Державтоінспекції ОМУ ГУМВС України в Одеській області сержанта міліції Кришиневського Ігоря Ігоровича у справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИЛА:
До Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою звернувся ОСОБА_3 який оскаржує дії інспектора відділу Державтоінспекції ОМУ ГУМВС України в Одеській області сержанта міліції Кришиневського Ігоря Ігоровича при складені протоколу про адміністративне правопорушення. Він вказує,що інспектор Державтоінспекції ОМУ ГУМВС України в Одеській області, виніс постанову про накладення адміністративного стягнення не приймаючи до уваги його заперечення та не вживши відповідних доказів на їх спростування. Також позивач вказує на те, що в постанові про адміністративне правопорушення не було здійснення заходів щодо підтвердження наявності скоєного правопорушення.
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора відділу Державтоінспекції ОМУ ГУМВС України в Одеській області сержанта міліції Кришиневського Ігоря Ігоровича у справі про адміністративне правопорушення залишено без розгляду з причин пропуску позивачем строку, в порушення ст. 289 КУаП України.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про скасування ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2012 року у зв'язку з тим, що вона була винесена з порушенням норм процесуального права.
Перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, юридичної оцінки обставинам справи, судова колегія доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Вирішуючи справу судом першої інстанції встановлено, що позивач просить скасувати постанову серії ВН1№070272 від 03.10.2012 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 122 КУаП України, суд першої інстанції вказав, що оскаржувана постанова винесена 03.10.2012 року, в той час як до суду ОСОБА_3 звернувся 15.10.2012 року, тобто з дня винесення постанови до дня звернення з адміністративним позовом в суд минуло більш ніж 10 днів.
Колегія суддів вважає,що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку щодо пропущення строку для звернення до адміністративного суду.
Так, з матеріалів справи вбачається, що фактичною датою звернення позивача до Комінтернівського районного суду Одеської області є 12.10.2012 року про що підтверджується підписом представника Комінтернівського районного суду Одеської області про отримання апеляції .
Згідно ст.99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку, що позивач подав адміністративний позов до Комінтернівського районного суду Одеської області у встановлений законом строк, а підстав про залишення позову без розгляду по вказаним причинам суд першої інстанції не мав..
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи дійшов до помилкового висновку про залишення позову без розгляду по вказаним причинам, в зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду першої інстанції скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Керуючись ст.ст. 99,199 КАС України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2012 року по справі № 1515/4432/12 2-1515/276/12 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора відділу Державтоінспекції ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Кришиневського Ігоря Ігоровича у справі про адміністративне правопорушення скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.
Доповідач-суддя: Потапчук В.О.
Судді: Семенюк Г.В.
Коваль М.П.
Судове рішення № 29150535, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 23.01.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1515/4432/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: