Court ruling № 29150535, 23.01.2013, Odesa Administrative Court of Appeal

Approval Date
23.01.2013
Case No.
1515/4432/12
Document №
29150535
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2013 р.Справа № 1515/4432/12

Категорія: 3.7.1 Головуючий в 1 інстанції: Добров П.В.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Потапчука В.О.;

суддів - Семенюка Г.В.;

- Коваля М.П.

розглянувши адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2012 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до інспектора відділу Державтоінспекції ОМУ ГУМВС України в Одеській області сержанта міліції Кришиневського Ігоря Ігоровича у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

До Комінтернівського районного суду Одеської області з позовною заявою звернувся ОСОБА_3 який оскаржує дії інспектора відділу Державтоінспекції ОМУ ГУМВС України в Одеській області сержанта міліції Кришиневського Ігоря Ігоровича при складені протоколу про адміністративне правопорушення. Він вказує,що інспектор Державтоінспекції ОМУ ГУМВС України в Одеській області, виніс постанову про накладення адміністративного стягнення не приймаючи до уваги його заперечення та не вживши відповідних доказів на їх спростування. Також позивач вказує на те, що в постанові про адміністративне правопорушення не було здійснення заходів щодо підтвердження наявності скоєного правопорушення.

Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_3 до інспектора відділу Державтоінспекції ОМУ ГУМВС України в Одеській області сержанта міліції Кришиневського Ігоря Ігоровича у справі про адміністративне правопорушення залишено без розгляду з причин пропуску позивачем строку, в порушення ст. 289 КУаП України.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про скасування ухвали Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2012 року у зв'язку з тим, що вона була винесена з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, юридичної оцінки обставинам справи, судова колегія доходить висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Вирішуючи справу судом першої інстанції встановлено, що позивач просить скасувати постанову серії ВН1№070272 від 03.10.2012 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 122 КУаП України, суд першої інстанції вказав, що оскаржувана постанова винесена 03.10.2012 року, в той час як до суду ОСОБА_3 звернувся 15.10.2012 року, тобто з дня винесення постанови до дня звернення з адміністративним позовом в суд минуло більш ніж 10 днів.

Колегія суддів вважає,що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку щодо пропущення строку для звернення до адміністративного суду.

Так, з матеріалів справи вбачається, що фактичною датою звернення позивача до Комінтернівського районного суду Одеської області є 12.10.2012 року про що підтверджується підписом представника Комінтернівського районного суду Одеської області про отримання апеляції .

Згідно ст.99 КАС адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Таким чином, колегія суддів дійшла до висновку, що позивач подав адміністративний позов до Комінтернівського районного суду Одеської області у встановлений законом строк, а підстав про залишення позову без розгляду по вказаним причинам суд першої інстанції не мав..

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції при вирішенні справи дійшов до помилкового висновку про залишення позову без розгляду по вказаним причинам, в зв'язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду першої інстанції скасуванню, а справа направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 99,199 КАС України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Комінтернівського районного суду Одеської області від 16 жовтня 2012 року по справі № 1515/4432/12 2-1515/276/12 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до інспектора відділу Державтоінспекції ОМУ ГУМВС України в Одеській області, Кришиневського Ігоря Ігоровича у справі про адміністративне правопорушення скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Доповідач-суддя: Потапчук В.О.

Судді: Семенюк Г.В.

Коваль М.П.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29150535 ?

Документ № 29150535 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 29150535 ?

Дата ухвалення - 23.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29150535 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29150535 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 29150535, Odesa Administrative Court of Appeal

The court decision No. 29150535, Odesa Administrative Court of Appeal was adopted on 23.01.2013. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 29150535 refers to case No. 1515/4432/12

This decision relates to case No. 1515/4432/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 29150521
Next document : 29150544