Рішення № 29147606, 05.02.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №2023/5933/2012

Провадження№2/628/209/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.

при секретарі - Кравцовій В.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АК «Харківобленерго» звернувся з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію у сумі 535 грн. 17 коп., посилаючись на те, що відповідачі по справі фактично користувалися електроенергією та не сплачували кошти відповідно до встановлених тарифів на електроенергію. Договір на користування електричною енергією відсутній, оскільки особи не зверталися за його укладенням.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду письмову заяву в якій підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив суд їх задовольнити. Також попросив стягнути з відповідачів у солідарному порядку витрати по сплаті судового збору в розмірі 214,60 грн. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки з відміткою «повернуто за закінченням строку зберігання», оскільки згідно з п. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до довідки від 09 серпня 2012 року виданої «Керуючою компанією коменерго Куп'янськ» ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 5,11-12).

В силу наданої довідки, яка направлялася абоненту про повідомлення заборгованості, борг складає 535 грн. 17 коп. (7-8).

Довідка з Куп'янської об'єднаної ДПІ, яка міститься в матеріалах справи, підтверджує відсутність відомостей РНОКПП на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно п. 19 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення» від 26 липня 1999 р. N 1357 розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку.

Ґрунтуючись ст.ст. 67,68 Житловим кодексом України Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Ч.1 ст. 1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 № 1875-IV вказує, що комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та

електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством.

Відповідачі отримували якісні послуги з надання електроенергії, що підтверджується тим, що від відповідачів не надходило письмових повідомлень про недоліки обслуговування, що передбачено п.3.5 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 р. N 1357.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» не встановлена обов'язкова письмова форма договору надання житлово-комунальних послуг. Тобто, такий договір може носити і усний характер. Крім того, Законом України "Про захист прав споживачів" відповідно до ч.7 ст. 1 передбачено, що договір - це усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція.

Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншим документом, тобто з цього можна зробити висновок, що між позивачем і відповідачкою виникли правовідносини на підставі усного правочину, оскільки відповідачі отримували квитанції про оплату послуг з електропостачання.

Наведене вище не свідчить про те, що за відсутності письмового договору між сторонами відповідачка не має право безоплатно користуватися послугами, які фактично надаються. Це пояснюється ст. 11 ЦК України, згідно якої цивільні права та обов'язки виникають не лише з підстав, передбачених законодавством, а й з дій громадян.

Такими діями відповідачів є фактичне користування послугами, які надаються позивачем, внаслідок чого відповідно до ст.ст. 509, 526 ЦК України у неї виникло зобов'язання сплатити за отримані послуги відповідно до наведених норм Правил користування електричною енергією і надання наведених вище послуг. Даних про те, що АК «Харківобленерго» відповідачці послуги не надавались чи надавались неналежної якості, до суду не надано.

Таким чином, суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Отже, позов обґрунтований і судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.67, 68 ЖК України, п.п. 19, 20, 41, 48 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», суд,-

ВИРІШИВ:

Позов АК «Харківобленерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки Куп'янської ОДПІ відомості про ідентифікаційний код відсутній в базі даних, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь АК «Харківобленерго», адреса: м. Харків, вул.. Плеханівська 149, поштовий індекс 61003, в розмірі 535 грн. 17 коп., яку перерахувати на р/р 260323012307 ХОУ ВАТ «ДОБУ» м. Харків МФО 351823 код 00131954.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно довідки Куп'янської ОДПІ відомості про ідентифікаційний код відсутній в базі даних, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок № 26003010050912 в АТ «Банк Золоті Ворота» МФО 351931 код 00131954.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області Н.В.Цендра