Рішення № 29146801, 18.10.2012, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 419/7169/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2012 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Нізік О.В.

при секретарі Гальчанській Н.М.

за участю представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

23 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що між ПАТ «Перший Український ОСОБА_2», яке є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ «Перший Український ОСОБА_2»та ОСОБА_3, укладено кредитний договір № 5754409 від 17.10.2007 року, за яким останній отримав кредит у розмірі 1981383 грн. 70 коп. з кінцевим строком повернення 17.10.2027 р. та сплатою 12,90 % річних. Відповідач у порушення умов кредитного договору зобовязання належним чином не виконував, на вимогу Банку про погашення заборгованості відповідач не реагує, у звязку з чим за кредитним договором № 5754409 від 17.10.2007 року виникла заборгованість станом на 09 вересня 2010 року у сумі - 2793947 грн. 66 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 1882650 грн. 62 коп., заборгованість за процентами - 432657 грн. 31 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитом в період з 09.09.09 р. по 08.09.10 р. - 25668 грн. 99 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобовязань по сплаті процентів в період з 09.09.09 р. по 08.09.10 р. - 57043 грн. 82 коп., штраф за несвоєчасне виконання зобовязань по страхуванню майна - 168034 грн. 30 коп., штраф за несвоєчасне виконання зобовязань по страхуванню від нещасного випадку в сумі 188265 грн. 06 коп., штраф за несвоєчасне виконання зобовязань - 39627 грн. 66 коп. Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ «Перший Український ОСОБА_2»заборгованість за кредитним договором у розмірі 2793947 грн. 66 коп. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву в якій просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, провести розгляд справи за його відсутності.

У судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, просила в задоволенні позовних вимог відмовити. Надала до суду письмові заперечення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Як встановлено у судовому засіданні, 17.10.2007 року між ПАТ «Перший Український ОСОБА_2», яке є правонаступником всіх прав та обовязків ЗАТ «Перший Український ОСОБА_2»та ОСОБА_3 укладений кредитний договір № 5754409, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 1981383 грн. 70 коп. з кінцевим строком повернення 17.10.2027 р. та сплатою 12,90 % річних.

Даний договір підписаний сторонами, а отже, сторони погодилися на умови укладеного між ними договору про надання кредиту(а. с. 10-14).

Згідно зі статтею 99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня. Вказана стаття визначає правовий статус гривні, але не встановлює сферу її обігу, а статтею 192 ЦК передбачено, що іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Оскільки, Кредитним договором встановлений обов'язок відповідачів повернути Кредит частинами (з розстроченням) та вони допустили прострочення повернення чергової части, то в силу ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, ОСОБА_2 має право вимагати дострокового повернення частини Кредиту, що залишилася, та сплати процентів.

Зобовязання за вказаними договорами боржник належним чином не виконує. Заборгованість по кредиту № 5754409 відповідно до розрахунку станом на 09.09.2010 року складає 2793947 грн. 66 коп., з яких: заборгованість за кредитом - 1882650 грн. 62 коп., заборгованість за процентами - 432657 грн. 31 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитом в період з 09.09.09 р. по 08.09.10 р. - 25668 грн. 99 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобовязань по сплаті процентів в період з 09.09.09 р. по 08.09.10 р. - 57043 грн. 82 коп., штраф за несвоєчасне виконання зобовязань по страхуванню майна - 168034 грн. 30 коп., штраф за несвоєчасне виконання зобовязань по страхуванню від нещасного випадку в сумі 188265 грн. 06 коп., штраф за несвоєчасне виконання зобовязань - 39627 грн. 66 коп.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу України.

Відповідно до статті 1 п. 1.1.1 Кредитного договору № 5754409 від 17.10.2007 року позичальник несе усі ризики під час виконання зобовязань за цим Договором (а. с.10).

Згідно до статті 3 п. 3.1.1 Кредитного договору - Позичальник зобов'язаний сплачувати Банку проценти за ставкою, зазначеною в п.1.3 цього Договору, в порядку і на умовах, обумовлених п. 3.1.2 та 3.1.3 цього Договору, а у випадках порушень зобовязань з повернення кредиту за ставкою та на умовах, зазначених в п.3.1.4 цього Договору (а. с. 11).

Згідно до ст. 3 п. 3.5 Кредитного договору - ОСОБА_2 має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань (зворотна сторона а. с. 11).

Позичальник свої обов'язки за кредитним договором перестав виконувати належним чином, кредитні кошти та відсотки за користування кредитними коштами банку своєчасно не сплачує, у зв'язку з чим за кредитним договором виникла заборгованість.

До цього часу, відповідно до умов кредитного договору, відповідачем заборгованість за кредитом банку не повернута і нараховані проценти не сплачені.

На письмові вимоги Банку про погашення заборгованості відповідач не реагує (а. с. 22-24).

Стаття 543 ЦК України надає право Позивачу вимагати виконання обов'язку (договірних зобов'язань) частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обовязком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обовязку в натурі.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що між сторонами було укладено кредитний договір № 5754409 від 17.10.2007 року, виконання зобовязань, умови договору належним чином не виконані з боку відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з Гір іч С.Ю. на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 2793947 грн. 66 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 1882650 грн. 62 коп., заборгованість за процентами - 432657 грн. 31 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитом в період з 09.09.09 р. по 08.09.10 р. - 25668 грн. 99 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобовязань по сплаті процентів в період з 09.09.09 р. по 08.09.10 р. - 57043 грн. 82 коп., штраф за несвоєчасне виконання зобовязань по страхуванню майна - 168034 грн. 30 коп., штраф за несвоєчасне виконання зобовязань по страхуванню від нещасного випадку в сумі 188265 грн. 06 коп., штраф за несвоєчасне виконання зобовязань - 39627 грн. 66 коп. та на підставі ст. 88 ЦПК України, судові витрати у сумі 1820 грн. 00 коп. з яких: 1700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 2795767 грн. 66 коп.

На підставі викладеного, враховуючи Постанову Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин»від 30.03.2012 року N 5, керуючись ст. 16, 526, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, статтями 41, 42, 99 Конституції України, статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також враховуючи, що кредитні відносини врегульовано, зокрема, главами 52, 53, 71 Цивільного кодексу України (далі ЦК), законами України: від 7 грудня 2000 року № 2121-ІІІ «Про банки і банківську діяльність»; Декретом Кабінету Міністрів України від 19 лютого 1993 року № 15-93 «Про систему валютного регулювання і валютного контролю»та іншими нормативно-правовими актами, у тому числі виданими Національним банком України у межах своїх повноважень, визначених Законом України від 20 травня 1999 року № 679-XIV «Про Національний банк України», ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2»до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2»(ідентифікаційний код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: 83001 м. Донецьк, вул. Універсальна, 2а) заборгованість за кредитним договором № 5754409 від 17.10.2007 року у сумі 2793947 грн. 66 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 1882650 грн. 62 коп., заборгованість за процентами - 432657 грн. 31 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобовязань за кредитом в період з 09.09.09 р. по 08.09.10 р. - 25668 грн. 99 коп., пеню за несвоєчасне виконання зобовязань по сплаті процентів в період з 09.09.09 р. по 08.09.10 р. - 57043 грн. 82 коп., штраф за несвоєчасне виконання зобовязань по страхуванню майна - 168034 грн. 30 коп., штраф за несвоєчасне виконання зобовязань по страхуванню від нещасного випадку в сумі 188265 грн. 06 коп., штраф за несвоєчасне виконання зобовязань - 39627 грн. 66 коп., та судові витрати у сумі 1820 грн. 00 коп. з яких: 1700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 2795767 грн. 66 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

СуддяО.В.Нізік