А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д м. К И Є В А
Справа № 22 -15347/2012 р.
У Х В А Л А
5 лютого 2012 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого Котули Л.Г.
Суддів Волошиної В.М., Слюсар Т.А.
При секретарі Чайці І.В.
розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого ними при поданні апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 3 березня 2011 року в справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ЗАТ «ОТП Банк» про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2012 року відмовлено ОСОБА_2, ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 3 березня 2011 року в справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ЗАТ «ОТП Банк» про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки.
13 листопада 2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 3 березня 2011 року.
Колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 30 березня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 3 березня 2011 року залишено без руху та надано строк п'ять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків, а саме: оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. та судового збору у розмірі 850 грн. (т. 1 а.с. 114).
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 квітня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 3 березня 2011 року визнано неподаною та повернуто апелянтам (т. 1 а.с. 127).
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 21 вересня 2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 3 березня 2011 року залишено без розгляду (т. 1 а.с. 151).
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2012 року відмовлено ОСОБА_2, ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 3 березня 2011 року в справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ЗАТ «ОТП Банк» про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки ( т.1 а.с.220-221).
З наявної в матеріалах справи квитанції вбачається, що 1 серпня 2011 року ОСОБА_2 був сплачений судовий збір у розмірі 850 грн. на наступний розрахунковий рахунок: 31111095700010 ; Отримувач: УДК у Солом'янському районі м. Києва; Код отримувача: 26077951; Банк отримувача: ГУДК України у м. Києві; Код банку отримувача: 820019 (т. 1 а.с. 132).
За таких обставин, заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення зайво сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
З огляду на наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в м. Києві повернути з Державного бюджету України ОСОБА_2 зайво сплачені кошти судового збору в сумі 850 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення , але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Головуючий
Судді:
Судове рішення № 29146032, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 05.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 22-ц/2690/15347/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: