Рішення № 29145616, 22.01.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/169/2013 22.01.13

за позовом дочірнього підприємства «Екос» по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

до Київського обласного військового комісаріату

про стягнення 6 540,00 грн.

Суддя Удалова О.Г.

представники сторін:

від позивача Скляр І.М. (за довіреністю)

від відповідача Нікітіна В.О. (за довіреністю)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «Екос» по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Київського обласного військового комісаріату (далі - відповідач) про стягнення основного боргу 6 540,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушені умови договору № 41 про компенсаційні витрати на утримання житлового фонду дочірнього підприємства «Екос» «Холдингової компанії «Київміськбуд» від 02.03.2011 р., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2013 р. порушено провадження у справі № 910/169/2013 та призначено її до розгляду на 22.01.2013 р.

У судовому засіданні представник позивача надав документи на виконання ухвали суду від 04.01.2013 р. та підтримав позовні вимоги. Представник відповідача надав документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі та проти задоволення позову не заперечував.

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач звернувся до позивача з листом № 3/6/107 від 20.01.2011 р., в якому просив розмістити для проживання одного військовослужбовця.

02.03.2011 р. між дочірнім підприємством «Екос» по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» та Київським обласним військовим комісаріатом було укладено договір № 41 про компенсаційні витрати на утримання житлового фонду дочірнього підприємства «Екос» «Холдингової компанії «Київміськбуд» (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 наймодавець надає житлові приміщення, що знаходяться на його балансі та утриманні для тимчасового проживання військовослужбовців наймача, а наймач використовує житлове приміщення за прямим призначенням та компенсує наймодавцеві витрати на їх утримання, за умовами договору.

Пунктом 2.2. Договору встановлено, що наймодавець утримує житлофонд, що знаходиться на його балансі на праві повного господарського відання та забезпечує належні умови для проживання військовослужбовців наймача відповідно до діючих норм і «Положення про гуртожитки».

Відповідно до п. 2.4. Договору наймодавець щомісячно, але не пізніше 10 числа наступного місяця виставляє рахунки наймачу на оплату за проживання військовослужбовців.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що наймач щомісячно, але не пізніше 10 числа поточного місяця сплачує наймодавцю собівартість 1 ліжко-місця у гуртожитках та собівартість одного м. кв. загальної площі в будинках для малосімейних, що фактично зайняті військовослужбовцями та членами їх сімей. При звільненні військовослужбовця, якому надане житлове приміщення згідно з цим договором, наймач зобов'язаний в тижневий термін повідомити про це наймодавця в письмовій формі з метою проведення спільних заходів по відселенню і виключення з розрахунків за даним Договором.

Згідно з п. 4.1.1. Договору оплата наймачем за 1 ліжко-місце, яке займає військовослужбовець, складає 654 грн/міс, в тому числі ПДВ в розмірі 109 грн/міс.

Відповідно до п. 6.1 Договору встановлено, що термін дії останнього встановлений з 01.03.2011 р. по 31.12.2011 р., без права пролонгації.

Судом встановлено, що в період з березня 2011 р. по грудень 2011 р. включно позивач надав відповідачу одне ліжко-місце в гуртожитку, чим виконав умови Договору.

У свою чергу, відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по оплаті собівартості одного ліжко-місця за вказаний період. Як вбачається з матеріалів справи та не спростовано відповідачем, останній не сплачував собівартість одного ліжко-місця у гуртожитку, фактично зайнятого військовослужбовцем, у зв'язку з чим утворилась заборгованість перед позивачем в розмірі 6 540 грн., тобто по 654 грн. за кожен місяць у період з березня 2011 р. по грудень 2011 р.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 ст. 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, факт наявності у відповідача заборгованості за договором № 41 про компенсаційні витрати на утримання житлового фонду дочірнього підприємства «Екос» «Холдингової компанії «Київміськбуд» від 02.03.2011 р. в розмірі 6 540 грн. перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не заперечувався.

Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачем вимоги щодо стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 6 540 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Київського обласного військового комісаріату (04053, м. Київ, вул. Артема, 59, код 07910662) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення, на користь дочірнього підприємства «Екос» по експлуатації та ремонту житлового фонду та об'єктів соціально-побутового призначення публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» (01021, м. Київ, вул. Мечникова, 20, код 23739162) основний борг в сумі 6540 (шість тисяч п'ятсот сорок) грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

Повне рішення складено 04.02.2013 р.

Суддя О.Г. Удалова