Рішення № 29145607, 06.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-67/19072-2012 06.02.13

За позовомПриватного акціонерного товариства «Просто-страхування»ДоСтрахового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія»Простягнення 25 990,00 грн. Суддя Куркотова Є.Б.

Представники: Від позивачаКарпов С.Б.Від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» (далі - Позивач) звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (далі - Відповідач) про стягнення 25 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування, внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.12.2012 р. порушено провадження у справі. Розгляд справи призначений на 23.01.2013 р.

22.01.2013 р. через канцелярію суду надійшов лист від МТСБУ №881/7-3-11 від 18.01.2013 р. з інформацією з єдиної централізованої бази даних МТСБУ по полісу №ВЕ/8399322.

В судовому засіданні 23.01.2013 р. оголошено перерву до 06.02.2013 р.

У судове засідання представник позивача з'явився, надав клопотання про збільшення розміру позовних вимог, за змістом якого просив суду стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 26 299,44 грн.

На підставі п. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України судом прийнято заяву про збільшення розміру позовних вимог до прийняття рішення по справі, а відтак має місце нова ціна позову у розмірі 26 299,44 грн. в межах якої вирішується спір у даній справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, витребувані ухвалами суду докази та відзив на позовну заяву не подав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом у розписці про оголошення перерви від 23.01.2013 р.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлений про час та місце судового розгляду належним чином, а матеріали справи містять достатні докази для її розгляду по суті.

Оскільки про час та місце судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

У судових засіданнях складалися протоколи згідно статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2010 р. між позивачем та Толмачова Ю.А. укладено договір добровільного страхування транспортних засобів №АТК207713 за яким позивачем застраховані майнові інтереси останньої, що не суперечать чинному законодавству України, які пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом, автомобілем «Hyundai», державний реєстраційний номер CН 1795 АК.

04.01.2011 р. о 09 годині 40 хвилин громадянин Архангельський А.С., керуючи транспортним засобом автомобілем «Subaru», державний реєстраційний номер АК 6298 ВЕ, в м. Сімферополі на перехресті нерівнозначних доріг вул. Горького - вул. Товстого при виїзді з другорядної дороги не надав перевагу у русі, рухаючумуся по головній дорозі транспортному засобу «Hyundai», державний реєстраційний номер CН 1795 АК, під керуванням Толмачова О.В. припустив з ним зіткнення, після чого транспортний засіб «Subaru» відкинуло на стоячий транспортний засіб «ВАЗ», державний реєстраційний номер АК 5978 АС під керуванням Шибанова О.С., що призвело до пошкодження транспортних засобів, що підтверджується довідкою ВДАІ м. Сімферополя.

Постановою Залізничного районного суду м. Сімферополя від 03.02.2011 р. у справі №3-169/2011 водія Архангельського А.С. визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком на 9 місяців.

Відповідно до звіту з визначення вартості відновлювального ремонту після пошкодження транспортного засобу №5/01/11, складеного 17.01.2011 р. ПП Андрианов Д.В. (сертифікат суб'єкта оціночної діяльності №8249/09 від 30.01.2012 р.), вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «Hyundai», державний реєстраційний номер CН 1795 АК, що дорівнює вартості відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу, в результаті його пошкодження при ДТП складає 28 409,44 грн.

Страховим актом від 10.02.2011 р. пошкодження транспортного засобу марки «Hyundai», державний реєстраційний номер CН 1795 АК, внаслідок ДТП, що сталося 04.01.2011 р. о 09 годині 40 хвилин в м. Сімферополі на перехресті нерівнозначних доріг вул. Горького - вул. Товстого, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 26 809,44 грн.

На підставі страхового акту, виконуючи зобов'язання за договором позивач виплатив страхувальнику автомобіля «Hyundai», державний реєстраційний номер CН 1795 АК суму страхового відшкодування у розмірі 26 809,44 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 15.02.2011 р.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 26 809,44 грн. право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Вина Архангельського А.С., який керував автомобілем «Subaru», державний реєстраційний номер АК 6298 ВЕ, встановлена у судовому порядку.

Як свідчать матеріали справи, цивільно-правова відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу автомобілю марки «Subaru», державний реєстраційний номер АК 6298 ВЕ, застрахована відповідачем згідно із полісом №ВЕ/8399322.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції, чинній на момент ДТП та направлення позивачем заяви про виплату відшкодування страхового) при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються транспортним засобом «Subaru», державний реєстраційний номер АК 6298 ВЕ, застраховано відповідачем, що підтверджується полісом №ВЕ/8399322, то саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності.

Положеннями п. 36.2 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції зазначеного Закону від 17.02.2011 р. після набрання чинності змін внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування" №3045) визначено, що страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обгрунтованими -прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентованої виплати) та виплати його.

13.06.2012 р. позивач звернувся до відповідача з регресною вимогою на виплату страхового відшкодування №04-4436 в сумі 26 809,44 грн., яка отримана останнім 02.07.2012 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0411910711091.

Відповідач відповіді на заяву у визначені п. 36.2 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (у редакції зазначеного Закону від 17.02.2011 р. після набрання чинності змін внесених Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо дорожньо-транспортних пригод та виплати страхового відшкодування" №3045) строки не надав, відшкодування шкоди, заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, не здійснив.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (у редакції, чинній на момент ДТП та направлення позивачем заяви про виплату відшкодування страхового) передбачено, що у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Матеріалами справи підтверджено (звіт з визначення вартості відновлювального ремонту після пошкодження транспортного засобу №5/01/11, складений 17.01.2011 р), що вартість відновлювального ремонту автомобіля «Hyundai», державний реєстраційний номер CН 1795 АК з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу становить 28 409,44 грн., а позивачем набуто право вимоги у розмірі 26 809,44.

Полісом №ВЕ/8399322 передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000,00 грн. франшиза 510,00 грн.

Відповідно до ст. 12.1 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи розрахованої за правилами цього підпункту.

З огляду на викладене, страхове відшкодування за полісом №ВЕ/8399322 підлягає зменшенню на 510,00 грн.

Враховуючи визначені полісом №ВЕ/83993221 розміри лімітів відповідальності та франшизи, а також розмір вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, що обмежений розміром шкоди, право на вимогу якої перейшло до позивача, відповідач був зобов'язаний відшкодувати позивачу витрати в розмірі 26 299,44 грн. (26 809,44 грн. набуте право вимоги - 510,00 грн. франшизи) у строк до моменту звернення позивача до суду.

Відтак, позовні вимоги (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог) про стягнення з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» страхового відшкодування у розмірі 26 299,44 грн. є правомірними та обґрунтованими, а тому задовольняються судом у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Страхового товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія» (04070, м. Київ, вул. Костянтинівська, 56, оф. 13, ідентифікаційний код 21130899) на користь Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10; ідентифікаційний код 24745673) страхове відшкодування у розмірі 26 299 (двадцять шість тисяч двісті дев'яносто дев'ять) грн. 44 коп. та судовий збір у розмірі 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Є.Б. Куркотова

Рішення підписано 06.02.2013 р.