Рішення № 29145141, 31.01.2013, Піщанський районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
31.01.2013
Номер справи
142/33/13- ц
Номер документу
29145141
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

іменем України

142/33/13- ц

"31" січня 2013 р.

Піщанський районний суд вінницької області

В складі:

головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Ласка Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанка цивільну справу за позовною заявою ПАТ «ДельтаБанк», представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДельтаБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 2600,65 грн.

Свої вимоги банк мотивував тим, що 16 жовтня 2007 року ОСОБА_2 було надано платіжну картку у розмірі 30 000 грн. зі сплатою щомісяця в строки, частини суми заборгованності за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та Овердрафтом.

В порушення умов договору позичальник ОСОБА_2 умов договору не виконав. Скориставшись своїм правом, передбаченим в кредитному договорі, позивач просив стягнути заборгованості по сумі кредиту 2600,65 грн., яка складається з: 0,00 грн. заборгованість по відсотках, заборгованість по комісії 0,00 грн, тіло кредиту 2600,65 грн.

Представник позивача, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, в судове засідання не зявився надавши до суду заяву про слухання справи у їх відсутність, наполягаючи на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився подавши до суду заяву, в якій з позовними вимогами згоден повністю, та просить слухати справу у його відсутність.Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст.525,526 ЦК одностороння відмова від зобовязання не допускається, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог Цивільного кодексу, актів цивільного законодавства. За користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором або законом - ст.536 ЦК. Відповідно до ст.610 ЦК, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Укладений сторонами кредитний договір відповідає вимогам ст.1054 ЦК. За порушення зобовязання у сторони настають наслідки, передбачені ст.611 ЦК.

Позичальник ОСОБА_2, взявши на себе передбачені договором зобовязання, скориставшись кредитними коштами на власний розсуд, порушиd їх перед банком, чим допустив прострочення боржника ( ст.612 ЦК). Станом на 20 листопада 2012 року допустив заборгованість по сумі кредиту 2600,65 грн., яка складається з: 0,00 грн. заборгованість по відсотках, заборгованість по комісії 0,00 грн, тіло кредиту 2600,65 грн. За ст.625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Позовні вимоги банку, окрім законодавчого та договірного обґрунтування, доведені належними та допустимими доказами: копією договору (а.с.5-6), тарифами на ослуговування платіжних карток (а.с.7), копією анкети позичальника (а.с.8), копією анкети клієнта (а.с.9), розрахунком заборгованості (а.с.13).

Судовий збір за розгляд справи сплачений позивачем підлягає стягненню з відповідача на користь банку.

На підставі ст.ст. 525, 526, 536, 610-612, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.15, 57, 88, 209, 213-215, 292, 294 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», юридична адреса: вул. Щорса, будинок 36-б м.Київ, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, власний МФО 380236, р/р №26250901356324 заборгованість по кредитному договору №001-01037-161007 від 16.10.2007 року в сумі 2600,65 (дві тисячі шістсот гривень 65 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк», юридична адреса: вул. Щорса, будинок 36-б м.Київ, - 214,6 грн. судового збору на рахунок банку р/р №26250901356324, код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави суму недоплаченого судового збору в розмірі 14,80 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Піщанський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 29145141 ?

Документ № 29145141 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29145141 ?

Дата ухвалення - 31.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29145141 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29145141 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 29145141, Піщанський районний суд Вінницької області

Судове рішення № 29145141, Піщанський районний суд Вінницької області було прийнято 31.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 29145141 відноситься до справи № 142/33/13- ц

Це рішення відноситься до справи № 142/33/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 28877834
Наступний документ : 29197077