Ухвала суду № 29144753, 06.02.2013, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 270/412/13- ц

Провадження № 2-с/270/18/2013

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

м. Макіївка 06 лютого 2013 р.

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі: головуючого судді Суханової А.В., при секретарі Ніклюдовій А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Макіївці заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.11.2012 року за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2012 року Центрально-Міським районним судом м. Макіївки видано судовий наказ за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», яке розташовано за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Патона, 1 (р/р 260363011372 ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1824,41 грн., суму витрат на оплату судового збору у розмірі 107,30 грн. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в. 127 та мешкає за адресою АДРЕСА_1.

29 січня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 29.11.2012 року. Копією свідоцтва про шлюб підтверджується, що ОСОБА_2 змінила прізвище на Васенко. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що заперечує проти стягнення суми боргу, який склався за адресою м. Макіївка-7, м-н Калінінський буд. 10 в. 127, оскільки вона більше ніж 10 років не мешкає за цією адресою та знята з реєстрації. Власником цієї квартири є ОСОБА_3 відповідно до договору купівлі-продажу, укладеного 14.04.2002 року, тоді ж і був змінений особистий рахунок на підставі відповідної заяви до МОРЕМ. З викладених підстав просила суд скасувати судовий наказ.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про день та час розгляду заяви була повідомлена своєчасно та належним чином.

Представник ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до судового засідання не зявився. Про день та час розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно до вимог ч.6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а виданий судовий наказ скасуванню.

Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 29 листопада 2012 року за заявою ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», яке розташовано за адресою: 86102, м. Макіївка, вул. Патона, 1 (р/р 260363011372 ДОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 335106, ЄДРПОУ 35151993) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 1824,41 грн., суму витрат на оплату судового збору у розмірі 107,30 грн. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 в. 127 та мешкає за адресою АДРЕСА_1 - скасувати.

Заявлені заявником ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» вимоги, можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала самостійному оскарженню не підлягає.

Суддя